ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"17" січня 2011 р. № 12/141
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши клопотання відповідача № Р.26.14.6.0.0/5 від 11.01.2011 року у справі № 12/141
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Россель", м. Кіровоград
до відповідача: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, від імені якого діє Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Кіровоград
про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод
Товариством з обмеженою відповідальністю "Россель" подано позов про визнання недійсним кредитного договору № 71 від 26.06.2007 року з урахуванням змін до нього, внесених додатковими угодами від 04.07.2007 року та від 31.12.2008 року та визнання недійсними додаткових угод від 04.07.2007 року та від 31.12.2008 року.
Ухвалою суду від 11.11.2010 року клопотання позивача про призначення експертиз задоволено частково та призначено почеркознавчу експертизу у справі № 12/141, провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Господарським судом ухвалами від 20.12.2010 року та від 30.12.2010 року зобов'язано публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ КБ "Приватбанк" у строк до 11.01.2011 року надати до суду оригінал додаткової угоди від 31.12.2008 року до договору кредиту № 71 від 26.06.2007 року для подальшого скерування його до експертної установи.
На адресу господарського суду надійшло клопотання № Р.26.14.6.0.0/5 від 11.01.2011 року відповідача про продовження строку для надання витребуваних судом документів.
Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду клопотання відповідача.
У своєму клопотанні відповідач просить суд продовжити строк подання витребуваних ухвалою суду від 30.12.2010 року документів до 21.01.2011 року. Своє клопотання відповідач мотивує, тим, що оригінал додаткової угоди від 31.12.2008 року до кредитного договору № 71 від 26.06.2007 року знаходиться на зберіганні в Департаменті звідного обліку і аналізу ГО ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, однак до цього часу документи, для передачі господарському суду на адресу Кіровоградської РУ не надійшли, орієнтовний строк отримання матеріалів - 21.01.2011 року.
Господарський суд, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк подання витребуваних ухвалою суду від 30.12.2010 року документів до 21.01.2011 року
На підставі викладеного та згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі на період проведення експертизи зупинити.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Поновити провадження у справі № 12/141.
2. Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від імені якого діє Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" № Р.26.14.6.0.0/5 від 11.01.2011 року - задовольнити.
3. Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ КБ "Приватбанк" у строк до 21.01.2011 року надати до суду оригінал додаткової угоди від 31.12.2008 року до договору кредиту № 71 від 26.06.2007 року для подальшого скерування його до експертної установи.
4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 2 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
5. Судового експерта, попередити про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
6. Відповідно частини першої ст. 42 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградське відділення ОНДІСЕ надіслати до суду висновок судового експерта в оригіналі.
7. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
8. Примірники ухвали направити сторонам та Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ.
Суддя Т. В. Макаренко