"19" січня 2011 р. № 11/356
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/356 від 18.12.2007 року про банкрутство приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект”, 25030, м. Кіровоград, пр. Правди, 8, корп. 1,
та заяву кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “Арктика”, Донецька область, м. Макєєвка, м-н Сонячний, 19//17,
до боржника - приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект”, 25030, м. Кіровоград, пр. Правди, 8, корп. 1,
про визнання грошових вимог в сумі 125 336, 81 грн.,
від кредитора - участі не брали;
від боржника - участі не брали;
В засіданні суду приймала участь - розпорядник майна, арбітражний керуючий Ширшова О.С.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд, -
Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю “Арктика” 19.02.2008 року звернувся до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 125 336,81 грн. (т. 1 а.с. 58-59). Дані вимоги складаються із заборгованості по договору № 15.05-2 від 15.05.2007 року в сумі 122 157,87 грн., 3 % річних - 3 053,94 грн., а також 85,00 грн. державного мита та 40,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (сплачені при поданні заяви про грошові вимоги).
Згідно повідомлення № 77 від 09.04.2010 року розпорядника майна, арбітражного Ширшової О.С. вимоги зазначеного кредитора, не можуть бути розглянуті разом з боржником, оскільки даний кредитор не підтвердив свої вимоги, шляхом надання оригіналів документів розпоряднику майна (для ознайомлення) та їх копій, які підтверджують право на майнові вимоги боржника.
Ухвалою від 10.12.2010 року господарський суд розгляд заяви кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “Арктика” призначив в засіданні суду на 19.01.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
15.05.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Арктика” ("Продавець") та приватним підприємством “Вектор-Агрокомплект” ("Покупець") був укладений договір поставки № 15.05-2 (далі - договір).
Відповідно до укладеного договору товариство з обмеженою відповідальністю “Арктика” прийняло на себе зобов'язання поставити боржнику кондиціонерне обладнання, перераховане в додатку № 1 в строк визначений договором, а боржник зобов'язався прийняти вказаний товар та сплатити його вартість (пункт 1 договору).
Відповідно до пункту 2.1 договору вартість обладнання по договору складає 113 109,06 грн., крім того ПДВ 20 % - 22 621,81 грн., всього 135 730,87 грн.
Умовами договору сторони передбачили, що продавець приступає до виконання вимог договору з моменту надходження на його рахунок суми, передбаченої п. 2.2 договору (пункт 3.1 договору).
Пунктом 2.2 договору передбачено, що оплата здійснюється по наступній схемі:
10 % - попередня оплата - 13 573,09 грн.
90 % - кінцева оплата - 122 157,78 грн. - протягом трьох банківських днів після підписання сторонами документів прийома-передачі обладнання (видаткових накладних).
На виконання умов договору сторони підписали специфікацію (додаток № 1 до договору), згідно якої кредитор зобов'язався поставити боржнику кондиціонер Mitsubishi HI SRK 40 HJ в кількості 28 штук та кондиціонер Mitsubishi HI SRK 40 HG в кількості 10 штук, на загальну суму 135 730,87 грн. разом з ПДВ.
Боржник здійснив попередню оплату товару в сумі 13 573,00 грн.
01.06.2007 року товар поставлено боржнику у повному обсязі (накладна № 35 від 01.06.2007 року). Факт отримання боржником товару за вищевказаною накладною підтверджується довіреністю серії - ЯНЦ № 382156 від 31.05.2007 року, виданою на ім'я ОСОБА_2 та підписом уповноваженої особи боржника на накладній.
Зобов'язання по сплаті 90 % від вартості товару в сумі 122 157,87 грн. боржник не виконав, в зв'язку з чим кредитором на його адресу направлено претензію № 6/08 від 06.08.2007 року з вимогою сплати заборгованість по договору з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних, всього 125 457,72 грн.
Згідно відповіді № 218/08-07 від 06.08.2007 року на претензію № 6/08 від 06.08.2007 року боржник визнав факт отримання товару за договором № 15.05-2 від 15.05.2007 року.
Крім того, наявність заборгованість боржника перед кредитором в сумі 122 157,87 грн. за отриманий товар підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період - другий квартал 2007 року (том 1 а.с. 74).
Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Аналогічні положення містяться у ст. 526 Цивільного кодексу України.
Правовідносини, які склалися між сторонами, характерні для договору поставки.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. (ст. 712 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. ст. 655, 692 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Боржник в порушення умов договору не розрахувався у встановлені строки за отриманий товар в повному обсязі, сплативши лише попередню оплату в сумі 13 573,09 грн. Залишок неоплаченого товару становить 122 157,78 грн., доказів погашення якого боржник суду не подав.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При цьому кредитором нараховано 3 % річних в сумі 3 053,94 грн., згідно заяви про грошові вимоги, за десять місяців, тобто без врахування дати порушення справи про банкрутство приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект”.
Згідно умов договору боржник повинен оплатити товар протягом трьох банківських днів після підписання сторонами документів прийома-передачі обладнання.
Отже, нарахування 3 % річних повинно здійснюватися за період з 05.06.2007 року по 17.12.2007 року, і становити 1 967,91 грн.
Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Отже, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Арктика” в сумі 125,00 грн. (державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, сплачені при поданні заяви про грошові вимоги) та решта 3 % річних нараховані після порушення справи про банкрутство приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект”, виникли після порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект” і відповідно є поточними.
У справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.
Виключення з цього правила можуть бути встановлені лише самим Законом, зокрема у разі задоволення вимог поточних кредиторів, вимог щодо оплати (стягнення) заробітної плати та інших вимог, на які не розповсюджується дія мораторію.
Тобто, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Арктика” в сумі 125,00 грн. та решта 3 % річних нараховані після порушення справи про банкрутство приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект”, мають бути задоволені та заявлені, відповідно в межах судових процедур за визначенням ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Разом з тим, такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Арктика” в сумі 124 125,78 грн. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект”.
Керуючись ст. ст. 1, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Визнати грошові вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “Арктика” до боржника - приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект” в сумі 124 125,78 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення.
2. Примірники цієї ухвали направити ініціюючому кредитору, кредиторам: ПП “Ажур”, ТОВ “Арктика”, ТОВ “Макцем”, Кіровоградській ОДПІ, ТОВ “КиївАгроНафтоТрейд”, ПП “ЛАВС ЛТД”; боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Ширшовій О.С., сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства для відома.
Суддя Н.М. Коваленко