ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"12" січня 2011 р. Справа № 18/139(14/90)
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/139(14/90)
за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград", м. Кіровоград
до відповідачів:
1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград
3) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кіровоград
4) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Кіровоград
5) фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Кіровоград
6) фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача 1 - участі не брали;
від відповідача 2 - ОСОБА_2 - ОСОБА_7, довіреність № 2451 від 07.07.2010р.;
від відповідача 3 - участі не брали;
від відповідача 4 - участі не брали;
від відповідача 5- участі не брали;
від відповідача 6 - участі не брали;
від 3-ї особи - участі не брали.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград" звернулося до господарського суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд зобов'язати: відповідача 1 - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки, наданої позивачу в оренду, шляхом знесення за власний рахунок самовільно встановленого торговельного павільйону розміром 30 кв.м по проспекту Правди, 1 в м. Кіровограді; відповідача 2 - фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 усунути перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки, наданої позивачу в оренду, шляхом знесення за власний рахунок самовільно встановленого торговельного павільйону розміром 60 кв.м по проспекту Правди, 1 в м. Кіровограді; відповідача 3 - фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 усунути перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки, наданої позивачу в оренду, шляхом знесення за власний рахунок самовільно встановленого торговельного павільйону розміром 70 кв.м по проспекту Правди, 1 в м. Кіровограді; відповідача 4 - фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки, наданої позивачу в оренду, шляхом знесення за власний рахунок самовільно встановленого торговельного павільйону розміром 43 кв.м по проспекту Правди, 1 в м. Кіровограді; відповідача 5 - фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки, наданої позивачу в оренду, шляхом знесення за власний рахунок самовільно встановленого торговельного павільйону розміром 25 кв.м по проспекту Правди, 1 в м. Кіровограді; відповідача 6 - фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 усунути перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки, наданої позивачу в оренду, шляхом знесення за власний рахунок самовільно встановлених торговельних павільйонів розміром 40 кв.м та 40 кв.м по проспекту Правди, 1 в м. Кіровограді.
Ухвалою господарського суду від 10.12.2010р. справу №14/90 прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження і присвоєно № 18/139(14/90).
Розгляд справи в судовому засіданні 28.12.2010р. відкладено до 12.01.2011р., сторін зобов'язано надати суду документи та докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.
Представник позивача в судове засідання 12.01.2011р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.
Натомість, на адресу господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград" надійшло клопотання від про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.
10.01.2011р. відповідачем 2 - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано відзив, згідно якого позовні вимоги, заявлені до нього як до відповідача у даній справі, не визнає та зазначає, що жодного торгівельного павільйону, площею 60 кв.м за адресою: просп. Правди, 1 в м. Кіровограді, ним не встановлювалось.
Представник зазначеного відповідача в судовому засіданні 12.01.2011 р. позовні вимоги заперечив на підставах, викладених у відзиві на позов.
Інші відповідачі в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребувані документи не подали.
Представник третьої особи в судове засідання призначене на 12.01.2011р. також не з'явився, витребувані документи в повному обсязі суду не надав.
З огляду на викладені обставини, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, представників відповідачів та третьої особи, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 18/139(14/90) на 19.01.2011 р. о 17 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29, 3 - й поверх, кім. № 324.
3. Зобов'язати сторін у строк до 17.01.2011р. надати суду:
Позивача: пояснення щодо документально підтверджених підстав перебування земельної ділянки в користуванні позивача на теперішній час; оригінал договору оренди землі та всіх додатків до нього (надати в судовому засіданні для огляду); документально підтверджені відомості щодо правового статусу майна відповідачів, розміщеного на відповідній земельній ділянці (рухоме чи нерухоме майно); документальне підтвердження розміщення торгівельних павільйонів відповідачів, зазначених у позові.
Відповідачів (за виключенням ОСОБА_2.): відзив на позов, в якому викласти підтвердження або спростування зазначених в позові обставин щодо розміщення торгівельних павільйонів на земельній ділянці, належній позивачу на праві оренди в м. Кіровограді по просп. Правди, 1 (автовокзал); докази направлення відзиву позивачу; всі документи, які стосуються оформлення права на розміщення відповідних торгівельних павільйонів.
Третю особу (Кіровоградську міську раду): документально підтверджені відомості щодо наявності (відсутності) обставин самовільного використання земельної ділянки, наданої позивачеві в оренду, відповідачами у справі.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Господарський суд звертає увагу сторін, що у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та неподанням витребуваних документів, суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК (у разі нез'явлення представника позивача і неподання позивачем документів), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.
5. Явку представників сторін в судове засідання 19.01.2011р. визнати обов'язковою.
6. Примірники ухвали направити сторонам у справі, зокрема відповідачам за адресами:
відповідачу 1 - АДРЕСА_5,
відповідачу 2 - АДРЕСА_6, та 25013, АДРЕСА_1;
відповідачу 3 - 25002, АДРЕСА_7, та 25013, АДРЕСА_1;
відповідачу 4 - 25001, АДРЕСА_2;
відповідачу 5 - 25031, АДРЕСА_3;
відповідачу 6 - 25013, АДРЕСА_4; 25000, АДРЕСА_8, та АДРЕСА_9, а також третій особі.
Суддя В.В. Тимошевська