Справа № 739/357/26
Провадження № 3/739/184/26
18 березня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №089711 від 28 лютого 2026 року ОСОБА_1 23 лютого 2026 року о 20 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 порушив умови термінового заборонного припису, а саме контактував з постраждалою особою з ОСОБА_2 , в наслідок чого порушив статтю 25 Закону України «про запобігання та протидія домашньому насильству від 07 грудня 2017 року».
Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №089712 від 28 лютого 2026 року ОСОБА_1 24 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 порушив умови термінового заборонного припису, а саме контактував з постраждалою особою з ОСОБА_2 , в наслідок чого порушив статтю 25 Закону України «про запобігання та протидія домашньому насильству від 07 грудня 2017 року».
Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №089713 від 28 лютого 2026 року ОСОБА_1 25 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 порушив умови термінового заборонного припису, а саме контактував з постраждалою особою з ОСОБА_2 , в наслідок чого порушив статтю 25 Закону України «про запобігання та протидія домашньому насильству від 07 грудня 2017 року».
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №089714 від 28 лютого 2026 року ОСОБА_1 26 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 порушив умови термінового заборонного припису, а саме контактував з постраждалою особою з ОСОБА_2 , в наслідок чого порушив статтю 25 Закону України «про запобігання та протидія домашньому насильству від 07 грудня 2017 року».
Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частинами другою статті 173-8 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-8 КУпАП не визнав та пояснив, що про винесення відносно нього будь-яких тимчасових заборонних приписів та встановлення заборони спілкуватися зі своєю матір'ю ОСОБА_2 йому нічого не відомо, остання є інвалідом ІІ групи та майже не може самостійно пересуватися, відповідно він постійно здійснює за нею догляд і якби такий припис був винесений, то за матір'ю фактично нікому було б доглядати і допомагати їй пересуватися.
Частиною першою статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 173-8 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 , передбачено відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Як вбачається, у протоколах про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 , не зазначено жодних відомостей про тимчасовий заборонний припис, зокрема його серію, номер, дату винесення та зміст заборон, які ним встановлені для ОСОБА_1 по відношенню до його матері ОСОБА_2 . Серед матеріалів, доданих до протоколів, копії вказаного заборонного припису відсутні.
Вказане у свою чергу свідчить, що матеріалами, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 , не підтверджується факт винесення відносно останнього тимчасового заборонного припису, яким останньому було б заборонено контактував в будь-який спосіб з його матір'ю ОСОБА_2 у період часу з 23 по 26 лютого 2026 року. Це у свою чергу свідчить про відсутність доказів того, що події правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-8 КУпАП, які ставляться в провину ОСОБА_1 , взагалі мали місце.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, враховуючи встановлену судом відсутність події адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-8 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 173-8, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Провадження у справах відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-8 КУпАП - закрити за відсутністю події вказаних правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя В.В. Чепурко