Справа № 738/399/26
№ провадження 2/738/307/2026
17 березня 2026 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секpетаpя судового засідання - Шугалій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа, судовий розгляд якої призначено на 17 березня 2026 року.
До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з її хворобою та надання додаткового часу для подання доказів у справі разом з відзивом на позовну заяву.
Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з'явились, наявність заяви представника відповідача про відкладення судового засідання, положення ст.223 ЦПК України, суд визнає причини неявки представника відповідача в судове засідання поважними та приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Вивчивши клопотання представника відповідача про надання додаткового часу для подання доказів у справі разом з відзивом на позовну заяву, враховуючи положення ч.5 статті 83 ЦПК України, беручи до уваги виконання та дотримання завдань й основних засад цивільного судочинства, визначених ст.4, 5 ЦПК України, та недопущення порушення права учасників справи, суд приходить до висновку, що причини неподання відповідачем та його представником доказів у встановлений законом строк є поважними, та вважає за необхідне встановити їм п'ятнадцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для подання суду доказів разом з відзивом на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 247, 258 ЦПК України, суд -
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на 21 квітня 2026 року о 14-00 годині.
Встановити відповідачу та його представнику п'ятнадцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для подання суду доказів разом з відзивом на позовну заяву.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про відкладення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Волошина