Справа № 737/11/26
Провадження № 2/737/106/26
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
18 березня 2026 року с-ще Куликівка
суддя Лібстер А.С.
секретар судового засідання Скляр А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/11/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Атаманюк Володимир Михайлович до відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики
учасники справи та представники:
позивач та представник позивача: не з'явились
відповідач: не з'явився
Адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, укладеним між позивачем та відповідачем 18.02.2025, у розмірі 427121 (чотириста двадцять сім тисяч сто двадцять одну) гривню та понесені судові витрати.
Позовна заява надійшла до суду 07.01.2026. Головуючий суддя своєю ухвалою від 13.01.2026 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначене на 10.02.2026, яке неодноразово відкладалося на 03.03.2026 та 18.03.2026 через неявку відповідача.
В підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача при поданні позову просив розгляд справи проводити за його відсутності та позивача.
Відповідач в підготовчі судові засідання 10.02.2026, 03.03.2026 та 18.03.2026 про день, час та місце проведення повідомлений належним чином за місцем реєстрації, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзиву не надав, свого ставлення до заявленого позову не висловив.
Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зустрічного позову, заяв чи клопотань не надійшло.
Оскільки відповідач відзиву на позов не надав, підстави для встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень, відсутні.
Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об'єднання чи роз'єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.
Суд, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Тому, суд вважає, що наявність оригіналу договору позики від 18.02.2025 та розписки від 18.02.2025 у тієї чи іншої сторони є підтвердженням наявності боргу або факту виконання зобов'язання, а без оригіналу документу суд буде позбавлений можливості вирішити спір по суті.
Враховуючи, що підтвердженням боргу є наявність у позивача оригіналу договору позики від 18.02.2025 та розписки від 18.02.2025, суд вважає, що у позивача необхідно витребувати їх оригінали для їх огляду у судовому засіданні.
Таким чином, враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з'явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), з урахуванням витребуваних судом документів.
З'ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19,189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2026 року.
Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал договору позики від 18.02.2025 та розписки від 18.02.2025, надавши їх до суду до 03 квітня 2026.
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з'явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), з урахуванням витребуваних судом документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kl.cn.court.gov.ua/sud2511/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Лібстер