ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"12" січня 2011 р. Справа № 12/161
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/161
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Моторс", м. Кіровоград
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
- товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград", м. Кіровоград,
- товариство з обмеженою відповідальністю"Автомир", м. Миколаїв,
- гр. ОСОБА_2 , м. Миколаїв,
- гр. ОСОБА_3, м. Миколаїв,
про визнання недійсним кредитного договору № 010/06/417 від 31.07.2008 року
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_4 , довіреність № б/н від 16.09.10;
від відповідача - ОСОБА_5 , довіреність № б/н від 10.02.09;
від третьої особи (гр. ОСОБА_2) -
від третьої особи (ТОВ "Автомир-Кіровоград")- участі не брали;
від третьої особи (ТОВ "Автомир")- участі не брали;
від третьої особи (гр. ОСОБА_3)- участі не брали;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Моторс" звернулося до господарського суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору № 010/06/417 від 31.07.2008 року "Відновлювальна кредитна лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів", укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Парк Моторс" та відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та про стягнення з відповідача судових витрат.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2010 року відкладено розгляд справи на 12.01.2011 року та витребувано від учасників судового процесу необхідні для розгляду справи документи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав до суду лист від 12.01.2011 року із відомими йому адресами третіх осіб, зокрема третьої особи ОСОБА_2: АДРЕСА_1.
Відповідач вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними і просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Представник третьої особи (гр. ОСОБА_2) в своїх письмових пояснення позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі.
У зв'язку з тим, що адресована гр. ОСОБА_2 судова кореспонденція на вказану позивачем адресу, повернута органами поштового зв'язку із відміткою "адресат не проживає", господарський суд вважає за необхідне направляти судову кореспонденцію на адресу, яку вказав позивач у своєму листі від 12.01.20111 рокую, а саме: АДРЕСА_1.
Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград", товариство з обмеженою відповідальністю"Автомир" та гр. ОСОБА_3 участі в судовому засіданні не приймали, натомість, надіслали письмові пояснення в яких підтримую вимоги позивача повністю та клопотання про відкладення розгляду справи на інший час, у зв'язку з неможливістю прийняти участь в засіданні суду 12.01.2010 року.
Відповідач в судовому засіданні заперечив проти зазначених клопотань.
Клопотання третіх осіб про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягають, оскільки судом не визнавалася явка представників третіх осіб обов'язковою, а свою позицію з приводу предмету спору треті особи виклали у наданих суду письмових поясненнях. Крім того, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград" та товариство з обмеженою відповідальністю"Автомир" є юридичними особами та не позбавлені можливості представляти інтереси товариств іншими представниками.
Заслухавши пояснення сторін у господарського суду виникла необхідність витребувати від позивача та відповідача нові докази.
Враховуючи необхідність витребовування нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. В задоволенні клопотань третіх осіб про відкладення розгляду справи - відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на 25.01.2011 року о 12 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 24.01.2011 року подати до суду:
позивача: докази виконання договору кредиту; додаткове обґрунтування щодо порушеного права та в чому воно полягає;
відповідача: копії документів на підтвердження повноважень Кіровоградської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на укладання договорів кредиту з певним розміром лімітів кредитування.
5. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
7. Примірники ухвали направити позивачеві, відповідачеві та третім особам 1, 2, 3, 4, зокрема гр. ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1.
Суддя Т.В. Макаренко