Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/72/26
Єдиний унікальний №733/364/26
Ухвала
Іменем України
про застосуваня запобіжного заходу - особисте зобов'язання
18 березня 2026 року м.Ічня
Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю : прокурора- ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026270440000036 від 04.03.2026,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
В провадженні СВ ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270440000036 від 04.03.2026,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, влітку 2022 року, перебуваючи в с. Новий Биків, Ніжинського району Чернігівської області на невідомій вулиці в чагарниках під парканом, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, знайшов та привласнив тротилову шашку з маркуванням «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 200» та детонатор до неї, таким чином незаконно придбав вибухову речовину.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно переніс вибухову речовину до місця свого проживання за адресою:
АДРЕСА_2 та, поклавши її до свого рюкзака, почав зберігати вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 04.03.2026 о 11:41 год. в ході реагування на ЄО № 1221 від 04.03.2026 працівниками СРПП ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в м. Ічня по вул. Воскресінська, на зупинці громадського транспорту поряд буд. 257 було зупинено гр. ОСОБА_4 та в ході проведення поверхневої перевірки в належному останньому рюкзаку виявлено та вилучено предмет червоного кольору прямокутної форми схожий на тротилову шашку з маркуванням «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА 200» та детонатор до неї.
Згідно висновку експерта № КСЕ-19/125-26/2766 від 12.03.2026, надана на дослідження речовина, є вибуховою, а саме 200г тротиловою шашкою, масою 198г; предмет зовні схожий на детонатор, є капсуль-детонатором КД 8-А який, являється засобом детонування та споряджається ініціюючою вибуховою речовиною ТНРС 0,1, азид свинця 0,2г. ТТЕН - 1,2г. надана на дослідження 200 грамова тротилова шашка (заряд вибухової речовини) у конструктивному поєднанні із засобом детонування капсуль-детонатором КД 8-А (шляхом розміщення в гнізді для детонатора тротилової шашки) утворюють саморобний вибуховий пристрій, який можна віднести до категорії боєприпасів; надана на дослідження 200 грамова тротилова шашка у конструктивному поєднанні з капсуль-детонатором КД-8А придатні до вибуху.
Вказаними умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини ОСОБА_4 порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення зміни до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23.12.2015 (в редакції від 12.04.2017), Постанови Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 (в редакції від 07.02.2018), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених шумовитими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дій та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВC № 622 від 21.08.1998.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
17.03.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву , в якій клопотання підтримує , просить розглядати без його участі у зв'язку із занятістю.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання не заперечував.
Вислухавши прокурора , яка підтримала клопотання, підозрюваного, який проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ОСОБА_4 .
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого
кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
?протоколом огляду місця події від 04.03.2026;
?поясненням гр. ОСОБА_4 ;
?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;
?висновком експерта № КСЕ-19/125-26/2766 від 12.03.2026;
?повідомленням про підозру ОСОБА_4 .
Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, санкцією статті передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, міцних соціальних зв'язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, а тому може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідка обгрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 знайомий із свідками у цьому кримінальному провадженні та може схиляти їх до зміни показів шляхом умовляння, залякування, підкупу чи шантажу аби уникнути покарання.
Враховуючи викладене, з метою запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, щодо ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, в межах строків досудового розслідування, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які повинні забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти спробам вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183-184,193-196,309 КПК України , слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - задовольнити.
Обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 у виді особистого зобов'язання на 59 днів , починаючи з 18 березня 2026 до 16 травня 2026 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 протягом 59 днів з дня постановлення даної ухвали наступні зобов'язання:
- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі району, місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого , прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1