Справа №766/2538/26
н/п 2-а/766/290/26
про відкриття провадження у справі
18 березня 2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,-
До суду 02.03.2026 року надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
04.03.2026 року судом направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту надання адміністративних послуг Херсонської міської ради з метою з'ясування місця реєстрації відповідача.
05.03.2026 року через Електронний суд представником позивача подано заяву про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції про сплату судового збору.
10.03.2026 року через Електронний суд представником позивача подано заяву про долучення до матеріалів справи докази надіслання позовної заяви відповідачу.
10.03.2026 року через Електронний суд представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме інформацію щодо офіційних доходів, джерел існування та отримуваних соціальних виплат відповідачем; наявності чи відсутності встановленої інвалідності, отримання відповідних пільг чи компенсацій, перебування відповідача на обліку як особи з інвалідністю або як утримувача особи/дитини з інвалідністю.
06.03.2026 року з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту надання адміністративних послуг Херсонської міської ради надійшла інформація, за якою Відділ не володіє повною та достовірною інформацією, оскільки в реєстрі територіальної громади не сформовані відомості щодо всіх зареєстрованих осіб, що передано головуючому 16.03.2026 року.
17.03.2026 року судом отримано відповідь №2469044 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача та відповідь №2469066 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, згідно якої відповідач 08.09.2023 року знятий з місця проживання як ВПО м. Житомир.
Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими параграфом 2 Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».
За ч. 7 ст. 283-2 КАС України суд розглядає позов у письмовому провадженні протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі, а за ініціативою суду чи клопотанням сторони - з проведенням судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 270, 271, 283-2, 286 КАС України, у письмовому провадженні.
Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.
За ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Дослідивши подане клопотання встановлено, що воно не відповідає вищевказаним вимогам , оскільки клопотання не містить конкретних установ, їх найменування, місцезнаходження у яких можуть знаходитись відповідні докази, обставини, які може підтвердити докази, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що ці доказ має відповідна особа; заходи, яких позивач вжив для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 12, 18, 22, 49, 194, 248, 256, 257-263, 268-271, 283-2, 294, 295 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.
Відповідач до початку розгляду справи за суттю має право подати відзив на позовну заяву.
Роз'яснити, що у випадку ненадання відзиву справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяІ. О. Хайдарова