Справа №766/2068/26
н/п 2/766/8215/26
про призначення відеоконференції
18 березня 2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сьора О.М. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Семенова Є.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі №766/2068/26 -
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.02.2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради, Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.03.2026 року.
В матеріалах справи наявні заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сьора О.М. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Семенова Є.С. про забезпечення участі представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних засобів зв'язку.
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задля забезпечення участі представника позивачки адвоката адвоката Сьора О.М. та відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Семенова Є.С.
Відповідно до ст.212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Керуючись ч.1 та ч.6 ст.212 ЦПК України, суд, -
Забезпечити участь представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сьора О.М. та відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Семенова Є.С. у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі №766/2068/26 з використанням власних технічних засобів.
Підготовче засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 23 березня 2026 року здійснити за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв'язку.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти в Систему за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СуддяІ. О. Хайдарова