Ухвала від 17.03.2026 по справі 766/3269/26

Справа №766/3269/26

н/п 1-кп/766/3450/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.03.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час призначення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 12020230000000134 від 23.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч.2 ст. 342 (в редакції Закону №1403-VIII від 02.06.2016), ч.4 ст. 345, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 (в редакції Закону №1666-VIII від 06.10.2016) КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч.2 ст. 342 (в редакції Закону №1403-VIII від 02.06.2016), ч.4 ст. 345, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 (в редакції Закону №1666-VIII від 06.10.2016) КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому на даний час він утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Оскільки конвоювання осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до Херсонського міського суду Херсонської області через перебування останнього у зоні активних бойових дій здійснюється тричі на тиждень, що у свою чергу перешкоджає оперативному розгляду кримінальних проваджень та забезпеченню особистої присутності обвинувачених в залі судових засідань, приходжу до таких висновків.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляці з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 7 цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 8 ст. 336 КПК України). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв'язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12020230000000134 від 23.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008), ч.2 ст. 342 (в редакції Закону №1403-VIII від 02.06.2016), ч.4 ст. 345, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 (в редакції Закону №1666-VIII від 06.10.2016) КК України, призначене на 14.05.2026 року на 11-45 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 , до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
134945900
Наступний документ
134945902
Інформація про рішення:
№ рішення: 134945901
№ справи: 766/3269/26
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 20.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.03.2026)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 13.03.2026
Розклад засідань:
17.03.2026 09:15 Херсонський міський суд Херсонської області
14.05.2026 11:45 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОРОШИНСЬКА ВАЛЕРІЯ ЕДУАРДІВНА
КАЛІНІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
ДОРОШИНСЬКА ВАЛЕРІЯ ЕДУАРДІВНА
КАЛІНІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
захисник:
Руденко Михайло Михайлович
обвинувачений:
Д'яченко Олексій Борисович
потерпілий:
Бичкова Тетяна Сергіївна
Комісаров Андрій Вільович
Комісарова Яна Андріївна
Корнєєв Андрій Петрович
Корнєєв Олег Андрійович
Коровко Наталія Михайлівна
Кузнецова Юлія Олександрівна
Медведєва Анастасія Олексіївна
Портна Наталія Олександрівна
Терновий Роман Сергійович
Трикоз В'ячеслав Андрійович
Управління патрульної поліції в Херсонській області
Язвовська Юлія Володимирівна
представник потерпілого:
Бєльський Роман Сергійович
прокурор:
Херсонська обласна Прокуратура
суддя-учасник колегії:
БАТРАК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕММА ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ