Справа № 587/952/26
про забезпечення позову
18 березня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
До Сумського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом з позовною заявою представник позивача подав суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса №83739 від 31.10.2020 року, який вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. в матеріалах виконавчого провадження №64411996 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 27 407,14 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. відкрито ВП №64411996 і в разі задоволення позову судом та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, без вжиття заходів забезпечення позову із рахунків позивача будуть незаконно стягнуті грошові кошти.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.
Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Як роз'яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до заявлених вимог, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №83739, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом ЖМНО Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС», заборгованості в розмірі 27 407,14 грн.
Як убачається з документів, долучених до позовної заяви, 09.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. відкрито виконавче провадження №64411996 з примусового виконання виконавчого напису №83739, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС», заборгованості в розмірі 27 407,14 грн.
07.02.2025 року виконавче провадження №64411996 передано для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В.
В межах зазначеного виконавчого провадження приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
У відповідності до вимог ст.ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено виключні обставини, що зумовлюють зупинення вчинення виконавчих дій.
Разом з тим, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений вичерпний перелік обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчих дій.
Так виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, серед іншого, у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
З огляду на викладене та враховуючи, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, по якому вчиняються виконавчі дії у виконавчому провадженні № 64411996, суд убачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову та приходить до висновку про необхідність зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №83739, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову може суттєво утруднити чи навіть зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, а таке забезпечення відповідає положенням п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.149-153,157,260,353,354 ЦПК України,-
Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №83739, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС», заборгованості в розмірі 27 407,14 грн., в межах виконавчого провадження №64411996, до ухвалення судового рішення по справі.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки.
Дані про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Дані про стягувача: ТОВ «ФК ОНЛАЙН ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42254696, адреса: вул. Звіринецька, буд.63, м. Київ.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя (підпис) О.А.Степаненко
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Ухвала станом на 18.03.2026 року не набрала законної сили
Помічник судді Є.Л. Рунова
Копію засвідчено 18.03.2026 року