Кіровоградської області
"11" січня 2011 р.Справа № 12/160
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/160
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Райдер Україна", м. Київ
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
про стягнення 129000,00 грн.
Представники сторін:
від позивача - Кушніров О.М., довіреність № 15/10-10 від 15.10.10р.
від відповідача - участі не брали;
Господарський суд враховує, що ухвала про відкладення розгляду даної справи від 20.12.2010 року направлена на адресу відповідача 21.12.2010 року, що підтверджується списком № 143 згрупованих внутрішніх поштових відправлень від 21.12.2010 року.
Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року №75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Вказана правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року".
З урахуванням викладених обставин, враховуючи належне оформлення відмітки про відправку відповідачеві ухвали про відкладення розгляду справи № 12/160 від 20.12.2010 року, господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сі-Райдер Україна" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 129000,00 грн, з яких 100 000,00 грн сума попередньої оплати та 29000,00 грн штраф за невиконання умов договору підряду від 27.08.2010 року.
Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи не подав. Позовні вимоги ні по суті, ні по розрахунку не заперечив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані сторонами докази, господарський суд,
27 серпня 2010 року між товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Райдер Україна"(замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (підрядник) укладено договір підряду.
Пунктом 1.1. Договору підрядник, за дорученням замовника, зобов'язується виконати певну роботу за умовами цього договору, а замовник зобов'язався прийняти і оплатити роботу зазначену в пунктом 2.1 Договору.
Вартість та витрати по виконанню робіт визначаються за згодою сторін та становить 145000,00 грн (п. 6.1 Договору).
Сторони узгодили, що підрядник зобов'язаний виконати роботу до 01.10.2010 року з правом дострокового виконання (п. 5.2 Договору).
Відповідно до п. 6.8.1 Договору термін оплати: протягом 15 днів з моменту підписання цього договору - аванс у розмірі 100 000 грн. Протягом трьох днів з моменту підписання акта здачі-приймання робіт остаточний розрахунок у розмірі 45824,00 грн.
Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту його остаточного виконання сторонами, але в будь-якому випадку до 31.12.2010 року.
Враховуючи умови даного договору (п. 6.8.1.), позивач перерахував кошти на банківський рахунок відповідача на загальну суму 100 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 98 від 30.08.2010 року та № 102 від 08.09.2010 року, копії яких містяться в матеріалах справи.
Відповідальність сторін погоджено у розділі 10 Договору.
У випадку прострочення виконання ремонтних робіт підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% від невчасно виконаних робіт (п. 10.2 Договору).
Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками позивача та відповідача.
Вищенаведене свідчить, що сторонами узгоджено усі істотні умови, передбачені чинним законодавством для договорів будівельного підряду.
Проте, відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором підряду, крім того не повернув позивачеві суму попередньої оплати в розмірі 100 000,00 грн.
У зв'язку з вказаним позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Відповідно до приписів статті 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта .
Відповідно до ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.
Відповідно до п.4 ст. 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.
В ході розгляду справи встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю.
Факт перерахування позивачем грошових коштів на банківський рахунок відповідача на загальну суму 100 000,00 грн підтверджується платіжними дорученнями № 98 від 30.08.2010 року та № 102 від 08.09.2010 року.
Відповідач не подав до суду доказів виконання умов договору підряду чи повернення позивачеві грошових коштів в сумі 100 000,00 грн сплачених в якості авансу.
Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Виходячи з приписів частини 2 статті 849 Цивільного кодексу України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
Отже, позовні вимоги про стягнення 100 000,00 грн боргу (попередня оплата) є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.
У своїй позовній заяві, позивач, на підставі п.10.2 Договору, просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 20% від невчасно виконаних робіт (вартість робіт визначаються за згодою сторін та становить 145000,00 грн) , що складає 29000,00 грн.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч. 3. ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.
Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 10.2 Договору встановлено, що у випадку прострочення виконання ремонтних робіт підрядник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% від невчасно виконаних робіт.
Оскільки, відповідно до приписів ст. 875 Цивільного кодексу України обов'язком підрядника є збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи, а він його не виконав, то вимога позивача, щодо стягнення штрафу в розмірі 20 % від невчасно виконаних робіт, що становить 29000,00 грн є правомірною та підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34 ,44, 49, ст.ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 в Кіровоградській філії АБ "Південний", МФО 383170 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Райдер Україна", м.Київ, пров.Киянівський, б.3-7; фактична адреса: 26014, м.Кіровоград, вул.Мурманська,37, код ЄДРПОУ 32984931, р/р № 26004201303117 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528 заборгованість в сумі 129000,00 грн, з яких 100 000,00 грн сума попередньої оплати та 29000,00 грн штраф за невиконання умов договору підряду від 27.08.2010 року, а також державне мито в сумі 1 290,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.
Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Т.В. Макаренко
повний текст рішення
складено 17.01.2011 року.