Справа № 585/1086/26
Номер провадження 3/585/363/26
18 березня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Машини І.М., при секретарі судового засідання Марюха В.О.,
сторін по справі:
потерпілої ОСОБА_1 ,
розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 26.10.2011р., громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2026 року серії ВАД №776690 вбачається, що 10.03.2026 року о 20:00 годині гр. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив акт домашнього насильства відносно матері ОСОБА_1 , а саме лаявся грубою нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останньої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, як повідомила в судовому засіданні його мати ОСОБА_1 , він перебуває на лікуванні, щодо розгляду справи за його відсутності не заперечує.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що її син ОСОБА_2 наразі перебуває на лікуванні в зв'язку з вживанням алкоголю та наркотиків. Потерпіла також пояснила, що її син постійно зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, в зв'язку з чим у них виникають сварки. Того дня, ОСОБА_2 розбив домашні меблі та завдав їй тілесних ушкоджень однак вона заяви сприводу тілесних ушкоджень до поліції неподавала. Просила суд застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.
Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративнимправопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Згідно ч.3 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п'ятнадцяти діб.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №776690 від 12.03.2026 року, рапортом працівника поліції від 12.03.2026 року про отримання інформації про вчинення ОСОБА_2 сварки з матір'ю, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2026р., показами потерпілої ОСОБА_1 .
Кримінальне провадження за заявою потерпілої відкрито не було.
Враховуючи викладене, в діяхОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи положення ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи положення ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу гр. ОСОБА_2 , який повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до останнього за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.3 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п'ять діб.
Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283, 284, ст. 287 КУпАП, - суд
постановив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді у виді адміністративного арешту на строк п'ять діб.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п'ять гривень шістдесят копійок (665,60 грн.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина