ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"11" січня 2011 р. Справа № 14/138
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 14/138
за позовом: Прокурора Маловисківського району в інтересах держави, в особі Маловисківської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Мала Виска
ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", смт. Смоліно, Маловисківського району, Кіровоградської області
до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Березівка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відділ Держкомзему у Маловисківському районі, м. Мала Виска Кіровоградської області
про звільнення і повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування завданої шкоди в сумі 385 259,36 грн.
від прокуратури - участі не брав;
від позивача 1 - участі не брав;
від позивача 2 - Павловський Р.В., довіреність № 18/401 від 15.01.10;
від відповідача - участі не брав;
від третьої особи - участі не брав;
Прокурор Маловисківського району звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом в інтересах держави, в особі Маловисківської районної державної адміністрації та ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про зобов"язання СТОВ "Гарт" повернути ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" земельну ділянку площею 29,06 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Березівської сільської ради та стягнення з СТОВ "Гарт" шкоди в сумі 385259,36 грн. заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Ухвалою від 16.11.2010 судом порушено провадження у справі за даним позовом. Розгляд справи призначено на 02.12.2010 року та витребувано від прокурора необхідні докази (документи), а саме: правове обґрунтування зазначення двох позивачів у справі; належні докази направлення позовної заяви на ім"я відповідача; визначити позовні вимоги кожного з позивачів; документальні докази, що підтверджують право ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на спірну земельну ділянку; докази знаходження спірної земельної ділянки за межами населеного пункту; конкретизувати пункт 2 позовної заяви щодо особи на користь якої підлягає стягненню шкода в розмірі 385259,36 грн. заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 29,06га; план-схема земельної ділянки, що додається до актів обстежень земельної ділянки № 4 від 14.07.2010 р., № 6 від 20.08.2010 р.; земельно - кадастрова документація, що встановлює функціональне використання спірної земельної ділянки; документальне підтвердження віднесення спірної земельної ділянки до земель промисловості; докази зайняття відповідачем земельної ділянки під час розгляду даної справи; докази направлення позову третій особі.
Прокурор в судових засіданнях 02.12.2010, 14.12.2010 участь приймав, проте вимог ухвал суду від 16.11.2010, від 02.12.2010 не виконав, витребувані докази (документи) не подав.
01.12.2010 року до господарського суду від прокуратури Маловисківського району надійшла заява №3027вих.10 від 30.11.2010 року про припинення провадження у справі на підставі статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 02.12.2010 року від прокурора витребовувалось правове обґрунтування заяви про припинення провадження у справі з чітким визначенням підстави, передбачено статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.
08.12.2010 року від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Смолінська шахта до господарського суду надійшла заява № 34-01/3776 від 07.12.2010 року про відмову від позову, за змістом якої просить прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.
Ухвалою від 14.12.2010 розгляд справи відкладено до 11.01.2011 р. та втретє витребувано від прокуратури необхідні докази (документи) по справі.
Прокурор участь в судовому засіданні 11.01.2011 не приймав, не надав суду витребуваних ухвалами суду від 16.11.2010, від 02.12.2010 та від 14.12.2010 року документів, а також правових обґрунтувань заяви про припинення провадження по справі з чітким визначенням підстави, передбаченої статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.12.2010 (а.с.57), про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, господарський суд не приймає заяву прокурора Маловисківського району про припинення провадження у справі.
При відсутності заяви прокурора про відмову від позову, господарський суд не вбачає підстав для прийняття відмови позивача від позову.
В той же час ненадання прокурором витребуваних судом доказів позбавляє господарський суд можливості вирішити даний спір по суті та прийняти обґрунтоване рішення.
За приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Господарський суд враховує, що згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно обов'язок доказування певних фактів та обставин із наданням відповідних доказів покладається у господарському процесі на сторону.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки без наявності документів, витребуваних від прокурора за ухвалами суду від 16.11.2010, від 02.12.2010 та від 14.12.2010 розгляд справи № 14/138 по суті неможливий, а також з огляду на закінчення встановленого строку для вирішення спору, господарський суд залишає позовну заяву прокурора Маловисківського району в інтересах держави в особі Маловисківської районної державної адміністрації та ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" без розгляду на підставі вказаної вище норми.
З урахуванням положень частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права в майбутньому звернутись з цими ж вимогами до суду, надавши необхідні документи в їх обґрунтування.
Керуючись частиною 5 статті 49, пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського в порядку, встановленому законом.
Суддя С. Б. Колодій