Справа № 592/4097/26
Провадження № 1-кс/592/1941/26
17 березня 2026 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12026200480000666 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України,
13.03.2026 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було задоволено вказане клопотання та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня. Вказаною ухвалою також покладено на підозрюваного обов'язки включно по 08.05.2026: 1) зобов'язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) заборонити спілкування з потерпілим ОСОБА_5 та свідками по цьому кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , щодо обставин вчинення злочину чи його виявлення; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Однак при постановленні ухвали слідчим суддею було допущено описки, а саме невірно зазначено в тексті ухвали номер кримінального провадження «12026200480000409 від 13.02.2026» та кваліфікацію кримінального правопорушення «ч. 2 ст. 259 та ч. 4 ст. 185 КК України», замість вірного номер кримінального провадження «12026200480000666 від 12.03.2026» та кваліфікація кримінального правопорушення «ч. 4 ст. 186 КК України».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали вважаю, що описку слід виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2026, справа № 592/4097/26, провадження № 1-кс/592/1941/26, вказавши вірно в тексті ухвали:
кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за «№ 12026200480000666 від 12.03.2026», кваліфікація кримінального правопорушення «ч. 4 ст. 186 КК України».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_8