Справа № 592/16189/24
Провадження № 1-кп/592/181/26
18 березня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12024200480002053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 307 КК України про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ,
18.03.2026 прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20-00 год. до 07-00 год. та покладенням обов'язків: не відлучатися з м. Суми без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця навчання; утриматися від спілкування зі свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
В обґрунтування клопотання зазначив, що до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого спливає 27.03.2026. За версією прокурора продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може: з метою уникнення відповідальності переховуватись від суду; продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується - продовжити злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки не має постійного джерела доходів, а її злочинні дії припинені затриманням. Зазначає, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на обвинувачену процесуальних обов'язків.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_8 у задоволенні клопотання прокурора просили відмовити. Захисник вказала на не доведення прокурором заявлених ризиків. Протягом дії попередніх ухвал обвинувачена не вчиняла жодних компрометуючих дій, її належну процесуальну поведінку, необхідність здійснення навчання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Частинами 1, 2, 6 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2026 стосовно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання з 20 години 00 хвилин попереднього дня до 07 години 00 хвилин наступного дня строком по 27.03.2026 року включно з покладенням обов'язків.
Кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження доказів сторони обвинувачення, судове провадження завершити до 27.03.2026 не видається за можливе.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна та від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна відповідно, тому до неї може бути застосовано домашній арешт.
Суд вважає доведеним прокурором продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України - переховуватися від суду та продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, які з плином часу суттєво зменшились, однак на даній стадії судового розгляду не втратили свою актуальність.
Оцінюючи сукупність обставини, які визначені статтею 178 КПК України судом враховуються дані про особу обвинуваченої та її репутацію, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має сталі соціальні зв'язки - проживає з батьком, є здобувачем вищої освіти Сумського державного університету, навчається у автошколі «Лідер».
Зважаючи на викладене, розглядаючи клопотання прокурора в межах його доводів, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло за місцем проживання у певний період доби - з 20 години попереднього дня до 07 години наступного дня, з покладенням обов'язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої.
Оскільки прокурор не вказував на наявність ризику - впливу на свідків, не зазначає їх прізвища, відсутні підстави для покладення на обвинувачену обов'язку утримуватися від спілкування зі свідками.
З огляду на викладене, клопотання прокурора належить задовольнити частково.
Керуючись статтями 181, 331, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Задовольнити частково клопотання прокурора.
Продовжити стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин попереднього дня до 07 години 00 хвилин наступного дня строком до 16 травня 2026 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1) не відлучатися із м. Суми без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Строк дії ухвали до 16.05.2026 року включно.
Виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_9