Ухвала від 17.03.2026 по справі 1-3/2007

Справа № 1-3/2007

Провадження № 1-в/592/40/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 187; ч. 1 ст. 121; ч. 3 ст. 357; ч. 1 ст. 122; ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

21.01.2026 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням і просить: визнати за можливе з урахуванням фактично відбутого повного строку покарання застосувати давність до нього, тобто звільнити від подальшого відбування покарання на умовах статті 89 КК України», а у разі, якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, замінити довічне позбавлення волі на позбавлення волі в порядку ч. 5 ст. 80 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав вищевказане клопотання та просив звільнити його від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання засудженого в повному обсязі.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки ОСОБА_5 тимчасово залишений в ДУ «Сумський СІЗО», яке не є місцем відбування покарання.

Суд, заслухавши думку засудженого, захисника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.ст 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно частини 1 статті 18 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) саме виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.

ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є виправною колонією, яка виконує покарання у виді довічного позбавлення волі, і місцем де в розумінні статті 18 КВК України виконується вирок. ОСОБА_5 тимчасово залишений у цій установі до завершення судового розгляду іншого клопотання.

Оскільки заява не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, суд не надає оцінку доводам ОСОБА_5 щодо цього клопотання.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 539 КПК України, оскільки місцем відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого до довічного позбавлення, не є ДУ «Сумський слідчий ізолятор», таке клопотання не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тому в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі слід відмовити, роз'яснивши право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - залишити без задоволення.

Роз'яснити право на звернення з відповідною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районним суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_6