Справа № 578/205/25
Провадження № 1-кп/591/365/25
18 березня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12025205540000028 відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України,
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні наведених кримінальних правопорушень, пов'язаних з умисним заподіянням ним 21 лютого 2025 року удару ОСОБА_5 , що спричинив фізичного болю, погрози вбивством на його адресу та незаконного проникнення до його житла.
Від потерпілого надійшла заява, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , в зв'язку з чим просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечив проти закриття провадження та проти вирішення цього питання без участі сторін.
Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа, по якій ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України.
З огляду на наведене, суд вважає, що, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення (п. 1 ст. 477 КПК України), а сторони є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачені КПК України (ст. 26 КПК України).
Вирішуючи згадане питання без участі обвинуваченого суд виходить по-перше, з тривалості провадження, під час якого обвинувачений не з'являється в засідання, по-друге, з того, що справа не вирішується по суті з ухваленням вироку, в-третє, вирішення питання стосовно закриття провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення жодного нормою КПК України не пов'язується з волею чи думкою обвинуваченого, а провадження підлягає безумовному закриттю, в-четверте, закриття провадження з наведених підстав не погіршує становища обвинуваченого.
Визначені законом перешкоди для цього відсутні.
Підтвердження наявності в справ процесуальних витрат чи речових доказів суду не наведено.
На підставі ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314-317, 370, 372, 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України, в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя ОСОБА_1