Кіровоградської області
"11" січня 2011 р.Справа № 9/128
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/128
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА", м. Київ, вул. Софійська, 10А
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про зобов"язання вчинити певні дії,
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність №01/11 від 01.01.2011р.;
від відповідача - участі не брав.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛГА" подано позовну заяву про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути обладнання для розливу пива з кегів, переданого останьому за договором №03 від 08.07.2009р., а саме: колону - 1 шт, каплезбірник - 2 шт., охолоджувач V-100 - 1 шт., редуктор - 1 шт., конектор тип S - 2 шт., кран Глобус - 2 шт., балон СО2 - 1шт., меблі дерев'яні (комплект) - 6 шт., за адресою м. Київ, вул. Сирецька, 33А, з покладенням на відповідача судових витрат.
Представник позивача в судових засіданнях 16.12.2010р. та 11.01.2011р. заявлені позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.
Поштові конверти з ухвалами про порушення провадження у даній справі та про відкладення розгляду справи, направлені відповідачу за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, яка підтверджена наданим позивачем на вимогу суду витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.12.2010р. (а.с. 24), повернуті органом поштового зв'язку з відміткою: "адресат не проживає".
Проте, господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань оскільки згідно правил ст. 45 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" обов'язок подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження покладено на фізичну особу .
Крім того, відповідно до п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відстуній" і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом процесуальних дій.
За викладених обставин, господарський суд вважає, що ним вжито усіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду даної справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
08.07.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛГА" (надалі - орендар) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - суборендар) укладено договір №03 суборенди обладнання для розливу пива із кег, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні 11.01.2011р. (надалі - договір №03 від 08.07.2009р.).
Згідно п. 1.1. договору №03 від 08.07.2009р. орендар передає суборендареві у строкове платне користування обладнання, що є предметом оренди цього договору. Склад, перелік, найменування, кількість і відновна вартість з урахуванням індексації обладнання узгоджена сторонами та наведена в акті прийому передачі, оформленого у відповідності до п. 2.1. цього договору.
Пунктами 2.1. та 2.2. договору №03 від 08.07.2009р. встановлено, що передача орендарем обладнання суборендареві, а також повернення обладнання суборендарем орендареві оформлюється актом приймання-передачі, який після його підписання стає невід'ємною частиною цього договору. Датою передачі та повернення обладнання є дата підписання відповідного акту прийому-передачі.
Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору №03 від 08.07.2009р. орендна плата за користування обладнанням узгоджена сторонами, зазначається в акті прийому-передачі. Орендна плата сплачується суборендарем щорічно на рахунок орендаря на умовах 100% передплати. Орендна плата сплачується за один календарний рік, а у разі дострокового розірвання цього договору поверненню не підлягає.
Пунктом 9.3. договору №03 від 08.07.2009р. встановлено, що якщо жодна з сторін не направить іншій стороні повідомлення про розірвання договору до закінчення строку, вказаного в п. 9.1. договору, строк дії договору продовжується на тих же умовах на один календарний рік.
Договір №03 від 08.07.2009р. набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2009 року.
Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
На виконання умов договору №03 від 08.07.2009р. згідно акту прийому-передачі, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні, орендар передав, а суборендар прийняв наступне майно:
-охолоджувач V-100 у кількості 1 шт. вартістю 5200,00 грн.;
-колона у кількості 1 шт. вартістю 2500,00 грн.;
-редуктор у кількості 1 шт. вартістю 600,00 грн.;
-конектор S-тип у кількості 2 шт. загальною вартістю 700,00 грн.;
-кран Глобус у кількості 2 шт., загальною вартістю 700,00 грн.;
-балон СО2 у кількості 1 шт. вартістю 250,00 грн.;
-каплезбірник у кількості 1 шт. вартістю 100,00 грн.;
-меблі дерев'яні (комплект) у кількості 6 шт. загальною вартістю 15000,00 грн.
Вказаним актом прийому-передачі встановлено, що розмір щомісячної орендної плати становить 17,00 грн.
Позивач в позовній заяві та доповненні до позовної заяви зазначив, що відповідач порушив умови п. 4.1. договору №03 від 08.07.2009р. та не сплатив орендну плату.
Відповідач доказів сплати орендної плати за договором №03 від 08.07.2009р. суду не подав.
Згідно п. 9.2. договору №03 від 08.07.2009р. якщо суборендар отримає від орендаря письмове повідомлення про припинення дії цього договору з певної дати за 30 днів до такої дати цей договір вважатиметься розірваним з зазначеної в повідомленні дати. Відправлення повідомлення у відповідності до цього пункту є скасувальною умовою цього договору за винятком обов'язків суборендаря по поверненню обладнання.
На виконання вимог вищевказаного пункту договору №03 від 08.07.2009р. позивач 21.07.2010р. направив на адресу відповідача лист в якому повідомив, що у зв'язку з несплатою відповідачем орендної плати за обладнання протягом трьох місяців з початку дії договору №03 від 08.07.2009р. на новий термін, згідно п. 3.2. договору, позивач відмовляється від договору та з 21.08.2010 року вважає його розірваним. (а.с. 13).
22.12.2010 року позивач, у зв"язку з несплатою орендної плати та невиконанням вимог щодо повернення відповідачем орендованого обладнання, направив відповідачу повідомлення з вимогою повернути орендоване обладнання у зв"язку із закінченням строку дії договору №03 від 08.07.2009р. з 01.01.2011 року. (а.с. 50-52).
Пунктом 4.1. договору №03 від 08.07.2009р. визначено обов'язки суборендаря вчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату та по закінченню терміну дії цього договору, або його достроковому розірванні повернути орендареві обладнання у справному стані протягом 10 днів з моменту розірвання даного договору.
Відповідач належних доказів повернення орендованого обладнання позивачу за договором №03 від 08.07.2009р., як то передбачено пунктами 2.1., 2.2. договору, не подав.
Відповідно до ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.
У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.
Статтею 785 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства позивачем правомірно заявлено позовні вимоги про повернення орендованого обладнання.
Проте, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки, як вбачається з акту прийому-передачі (а.с. 9), позивач передав відповідачу каплезбірник у кількості 1 шт. на суму 100,00 грн., а позивач в позовній заяві просить повернути обладнання для розливу пива із кегів, у тому числі і каплезбірник у кількості 2 шт.
Отже вимоги позивача щодо повернення обладнання для розливу пива з кегів, переданого відповідачу за договором №03 від 08.07.2009р. підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (27015, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в десятиденний термін з дня набрання рішенням законної сили повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Софійська, 10А, поштова адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33А, ідентифікаційний код 23507629) обладнання для розливу пива з кегів, переданого відповідачу по акту прийому - передачі за договором суборенди обладнання для розливу пива із кег від 08.07.2009р., а саме: колону - 1 шт, каплезбірник - 1 шт., охолоджувач V-100 - 1 шт., редуктор - 1 шт., конектор тип S - 2 шт., кран Глобус - 2 шт., балон СО2 - 1 шт., меблі дерев'яні (комплект) - 6 шт., за адресою м. Київ, вул. Сирецька, 33А.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (27015, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Софійська, 10А, поштова адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33А, ідентифікаційний код 23507629) - 250,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя О.Б. Шевчук
Повне рішення складено: 17.01.2011р.