ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"10" січня 2011 р. Справа № 18/126
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/126
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія"РАЙЗ", м. Київ
до відповідача: Фермерського господарства "Вершина", Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Лозувата
про стягнення 15 653,78 грн.
Представники сторін:
від позивача - Шпічка М.І., довіреність № 1449-10ЮР від 06.07.2010р.;
від відповідача - участі не брали.
Публічне акціонерне товариство "Компанія"РАЙЗ" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 457-ЮР/ЦР від 04.11.2010 року про стягнення з фермерського господарства "Вершина" заборгованості в розмірі 15 653,78 грн., з якої: 4 100,20 грн. простроченого боргу за отриманий товар, 2 123,12 грн. відсотки за неправомірне користування коштами та 9 430,46 грн. збитки.
Ухвалою господарського суду від 12.11.2010 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/126.
Розгляд справи в судовому засіданні 21.12.2010 р. відкладено до 10.01.2011 р., сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для вирішення спору по суті.
22.12.2010р. на адресу господарського суду від публічного акціонерного товариства "Компанія"РАЙЗ" надійшло уточнення до позовної заяви, у відповідності до яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15 376,74 грн., з якої: 3 969,68 грн. сума основного боргу, 2 198,66 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами, 8 733,34 грн. збитки та 475,06 грн. пені.
В судовому засіданні 10.01.2011р. представник позивача позовні вимоги, з урахуванням поданих уточнень, підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 10.01.2011р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.
З огляду на наведенні в уточненні нові розрахунки боргу, виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 18/126 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи № 18/126 відкласти до 25.01.2011 р. о 17 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.
4. Зобов'язати сторін у строк до 23.01.2011 р. надати суду:
Позивача: детальний розрахунок суми основної заборгованості; вказати, що саме включено до суми основної заборгованості (вартість неоплаченого товару, проценти за користування товарним кредитом, курсова різниця); детальний розрахунок курсової різниці, нарахованої позивачем у відповідності з пунктом 2.2. договору, з відображенням формули розрахунку та наданням банківських довідок чи інших доказів на підтвердження використаного в розрахунку курсу валюти; розрахунок процентів за користування товарним кредитом з урахуванням кількості фактичних днів в 2008 році та строку користування товарним кредитом, встановленого пунктом 2.7. договору; рахунки, виставлені відповідачеві на оплату; відомості щодо наявності між сторонами інших договорів у період дії договору від 29.02.2008 р. № 8253006/19; документальне підтвердження наведених пояснень щодо іншої дати укладення договору № 8253006/19; докази заподіяння збитків; докази направлення нового розрахунку суми позову відповідачу.
Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; підписаний акт звірки, наданий для підписання позивачем, або власний документально підтверджений розрахунок суми позову; докази виконання своїх зобов'язань за договором поставки від 29.02.2008 р., укладеного з позивачем; у разі сплати боргу - докази такої сплати.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
5. Примірники ухвали направити сторонам у справі.
Суддя В.В. Тимошевська