ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"10" січня 2011 р. Справа № 16/132
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/132
за позовом: Одеської залізниці, м. Одеса
до відповідача: Малотимошівської сільської ради, с. Мала Тимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області
про стягнення 158 660,44 грн.,
представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - Мірошник В.М., сільський голова, рішення № 1 від 26.11.10 р.
встановив: Одеська залізниця звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 158 660,44 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.12.10 р. розгляд справи відкладено до 10.01.11 р., зобов'язано відповідача надати необхідні для вирішення спору матеріали.
Позивач участі в судовому засіданні не брав. Разом з цим, 10.01.11 р. на адресу господарського суду надійшла телеграма, згідно якої позивач просить відкласти розгляд справи на інший час та дату, у зв'язку із хворобою повноважного представника.
Представник відповідача хоча і брав участь в засіданні суду, однак, вимог ухвали від 16.12.10 р. не виконав, витребувані документи не подав.
У судовому засіданні 10.01.11 р. відповідачем подано клопотання в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування від позивача доказів, що на думку відповідача мають суттєве значення для вирішення спору по суті, а саме: документів, що підтверджують споживання населенням послуг водопостачання та водовідведення, а також кількісні показники такого споживання.
Частиною 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України визначено право сторони або прокурора подати клопотання про витребування господарським судом доказів у разі неможливості самостійно надати такі докази.
З огляду на викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.
У зв'язку з необхідністю витребування у позивача нових доказів, відповідачем також подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи особливості розгляду даного спору, а також подання позивачем клопотання про відкладення розгляду справи та відповідачем - клопотання про витребування доказів, у господарського суду наявні підстави для задоволення клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Враховуючи фактичні обставини справи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи також підлягає задоволенню господарським судом.
Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 38, 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 16/132 на п'ятнадцять днів.
Розгляд справи № 16/132 відкласти до 10 год. 00 хв. 20.01.2011 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.
На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до суду: документи, що підтверджують споживання населенням послуг водопостачання та водовідведення, а також відображають кількісні показники такого споживання.
Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:
Позивача: письмові докази на підтвердження використання позивачем у розрахунку пред'явленої до стягнення суми заборгованості обсягів реалізованої населенню води та відведення стоків за період з 14 квітня 2008 року по 1 квітня 2010 року; письмові доводи про діючі тарифи на послуги водопостачання та водовідведення, затверджені сільською радою;
Відповідача: розрахункові матеріали Знам"янського БМЕУ - 3, що стали предметом розгляду при винесенні рішення № 61 від 14.03.08 р. та № 89 від 30.01.09 р., прийнятих Малотимошівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області; письмові доводи про діючі тарифи на послуги водопостачання та водовідведення, що затверджені відповідною сільською радою.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, зокрема, позивачу - за наступними адресами:
1) 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19;
2) 27405, Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Осадчого, 18 (Знам"янське БМЕУ-3).
Суддя Л.С. Коротченко