Ухвала від 17.03.2026 по справі 640/24392/21

УХВАЛА

17 березня 2026 року

м. Київ

справа №640/24392/21

адміністративне провадження №К/990/55194/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши клопотання Державної аудиторської служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» до Державної аудиторської служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Бенефіт» про визнання протиправним та скасування рішення висновку від 13 серпня 2021 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 січня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі №640/24392/21.

30 січня 2026 року до Верховного Суду надійшло клопотання Державної аудиторської служби України про повернення судового збору в сумі 4540,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 09 грудня 2025 року №1522.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної аудиторської служби України - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Державній аудиторській службі України сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п'ятсот сорок) гривень 00 копійок відповідно до платіжної інструкції від 09 грудня 2025 року №1522 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО

Попередній документ
134945478
Наступний документ
134945480
Інформація про рішення:
№ рішення: 134945479
№ справи: 640/24392/21
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 20.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.01.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення висновку
Розклад засідань:
13.10.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ЗАВАЛЬНЮК І В
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром світ Лайф 22"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Бенефіт"
в особі філії «центр забезпечення виробництва» ат «укрзалізниця»:
Державна аудиторська служба України
відповідач (боржник):
Департамент моніторингу закупівель Державної аудиторської служби України
Державна аудиторська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна аудиторська служба України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
Акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця»
представник позивача:
Головко Владислав Павлович
Циганенко Андрій Іванович
суддя-учасник колегії:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЖУК А В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КАШПУР О В
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СОКОЛОВ В М