Ухвала від 18.03.2026 по справі 340/7622/24

УХВАЛА

18 березня 2026 року

м. Київ

справа №340/7622/24

адміністративне провадження №К/990/5853/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяви Кіровоградської обласної ради та обласного комунального виробничого підприємства «ДНІПРО-КІРОВОГРАД» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до обласного комунального виробничого підприємства «ДНІПРО-КІРОВОГРАД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України та Головне управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області, а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Кіровоградської обласної ради, про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні.

До Верховного Суду надійшли заяви Кіровоградської обласної ради та обласного комунального виробничого підприємства «ДНІПРО-КІРОВОГРАД» про забезпечення участі представників у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подані заяви, суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою - другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою наведеної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі також - Положення про ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду забезпечується підсистемою відеоконференцзв'язку. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані з дотриманням правил процесуального закону, представники зареєстровані в Електронному кабінеті. З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяви Кіровоградської обласної ради та обласного комунального виробничого підприємства «ДНІПРО-КІРОВОГРАД» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представників Кіровоградської обласної ради та обласного комунального виробничого підприємства «ДНІПРО-КІРОВОГРАД» у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представники зобов'язані: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська

Попередній документ
134945313
Наступний документ
134945315
Інформація про рішення:
№ рішення: 134945314
№ справи: 340/7622/24
Дата рішення: 18.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.04.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
29.01.2025 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.02.2025 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.02.2025 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.03.2025 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
10.03.2025 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
19.03.2025 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.03.2025 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.04.2025 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.04.2025 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.04.2025 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
30.04.2025 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
30.09.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.10.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.10.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.11.2025 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.12.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
01.04.2026 12:40 Касаційний адміністративний суд
15.04.2026 12:20 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
САФРОНОВА С В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
САГУН А В
САГУН А В
САФРОНОВА С В
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області
Кіровоградська обласна рада
Міністерство фінансів України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області
Міністерство фінансів України
3-я особа відповідача:
Кіровоградська обласна рада
3-я особа позивача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області
Міністерство фінансів України
відповідач (боржник):
Кіровоградська обласна рада
Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград"
Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Міністерство фінансів України
заявник касаційної інстанції:
Кіровоградська обласна рада
Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград"
заявник про виправлення описки:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Міністерство фінансів України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Міністерство фінансів України
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
представник:
Лебідь Юлія Вікторівна
представник заявника:
Назаренко Юрій Володимирович
представник скаржника:
Романюк Микола Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРШУН А О
ЧЕПУРНОВ Д В
ЯСЕНОВА Т І