01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"18" січня 2011 р. Справа № 12/104-10
Господарський суд Київської області
у складі:
головуючого: судді Дьоміної С.Ю.
секретар: Кулакова С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом закритого акціонерного товариства «Західукрвибухпром»
до «Соснівський гранітний кар'єр»філії товариства
з обмеженою відповідальністю «Енергетична група»
про стягнення заборгованості у розмірі 99 393,78 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Довгань О.М. -представник (довіреність №01/3012-1 від 27.12.2010 року);
від відповідача: не з'явився,
15 грудня 2010 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства «Західукрвибухпром»(далі -позивач) до «Соснівський гранітний кар'єр»філії товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 99 393,78 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору на виконання бурових робіт №50р від 25.06.2009 року (далі -договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язувався виконати роботи по бурінню свердловин (далі -роботи), а відповідач зобов'язувався оплатити виконані роботи вчасно та в повному обсязі, проте оплатив їх частково, а саме у розмірі 25 000,00 грн.
Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 86 540,00 грн., суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 9 761,32 грн., три проценти річних у розмірі 3 092,46 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2010 року, справу призначено до розгляду 29 грудня 2010 року.
29 грудня 2010 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення йому поштових відправлень, долучених до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні подав уточнення до позовної заяви, а саме розрахунок позовних вимог з виправленням допущених описок.
Розгляд справи, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 18 січня 2010 року.
05 січня 2010 року на адресу суду надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої місцезнаходженням відповідача є: Київська обл., Макарівський р-н, с. Соснівка, що свідчить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
18 січня 2010 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов висновку:
25 червня 2009 року між закритим акціонерним товариством «Західукрвибухпром»(далі - позивач) та «Соснівський гранітний кар'єр»філією товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група»(далі -відповідач) був укладений договір на виконання бурових робіт №50р (далі -договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язувався виконати роботи по бурінню свердловин (далі - роботи), а відповідач зобов'язувався оплатити виконані роботи вчасно та в повному обсязі.
Позивач виконав роботи на загальну суму 111 540,00 грн., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт №344 від 26.08.2009 року, №433 від 29.09.2009 року, які відповідач прийняв, проте оплатив частково, а саме у сумі 25 000,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за січень 2009 року -травень 2010 року.
Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 86 540,00 грн., суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 9 761,32 грн., три проценти річних у розмірі 3 092,46 грн.
Ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України закріплено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом (зокрема, з договору), в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
На час розгляду справи, відповідач жодних документів, що спростовували б доводи позивача або підтверджували оплату ним боргу перед позивачем, суду не надав.
Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 86 540,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 4.1 договору, замовник здійснює попередню оплату у розмірі 100 % орієнтовної вартості робіт. Остаточний розрахунок здійснюється протягом 5 банківських днів після підписання акту виконаних робіт.
Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, за період з 03.09.2009 року до 07.12.2010 року у 2009 році: у вересні -100,8% (УК №185 від 08.10.2009р.), жовтні -100,9% (УК №208 від 10.11.2009р.), листопаді -101,1% (УК №228 від 08.12.09р.), грудні -100,9% (УК №3 від 09.01.10р.); у 2010 році: у січні - 101,8% (УК №24 від 09.02.10р.), лютому -101,9% (УК №44 від 10.03.10р.), березні -100,9% (УК №64 від 08.04.10р.), квітні -99,7% (УК №83 від 08.05.10р.), травні -99,4% (УК №102 від 08.06.2010р.), червні -99,6% (УК №123 від 08.07.2010р.), липні -99,8% (УК №146 від 10.08.2010р.), серпні -101,2% (УК №165 від 08.09.2010р.), вересні -102,9% (УК №187 від 08.10.2010р.), жовтні -100,5% (УК №209 від 09.11.2010р.), листопаді -100,3% (УК №230 від 08.12.2010р.), грудні -100,8% (УК №3 від 11.01.2011р.), враховуючи, що розмір заборгованості становив 86 540,00 грн., становить 12 107,69 грн. (за розрахунком суду).
Позивачем сума, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, визначена у розмірі 9 761,32 грн., тому стягненню підлягає саме ця сума.
Прострочення платежу з 03.09.2009 року до 07.12.2010 року складає 461 день, тому три проценти річних від суми 86 540,00 грн. складають 3 262,00 грн. (за розрахунком суду).
Позивачем три проценти річних визначені у розмірі 3 092,46 грн., тому стягненню підлягає саме ця сума.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України, суб'єктами господарювання є, зокрема, господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.
П. 5 ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України закріплено, що суб'єкти господарювання, зазначені у пункті першому частини другої цієї статті, мають право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи.
З документів вбачається, що відповідачем у даній справі є «Соснівський гранітний кар'єр»філія товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група». З огляду на те, що філії не мають статусу юридичної особі і діють від імені юридичної особи, відповідальність за дії філії несе юридична особа, яка її відкрила.
Так, суд дійшов висновку по те, що заборгованість за порушення умов договору на виконання бурових робіт №50р повинна стягуватись з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група».
Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову, господарські витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 55, ч. 1 ст. 173, ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 530, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов закритого акціонерного товариства «Західукрвибухпром»до «Соснівський гранітний кар'єр»філії товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група»про стягнення заборгованості у розмірі 99 393,78 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група»(08054, Київська обл., Макарівський р-н, с. Соснівка, код 30782182) на користь закритого акціонерного товариства «Західукрвибухпром»(10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, код 32744298) основний борг у сумі 86 540,00 грн. (вісімдесят шість тисяч п'ятсот сорок грн. 00 коп.); суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 9 761,32 грн. (дев'ять тисяч сімсот шістдесят одна грн. 32 коп.); три проценти річних у розмірі 3 092,46 грн. (три тисячі дев'яносто дві грн. 46 коп.); 993,94 грн. (дев'ятсот дев'яносто три грн. 94 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя Дьоміна С.Ю.