Постанова від 17.03.2026 по справі 320/37329/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/37329/23 Головуючий у 1 інстанції: Василенко Г.Ю.

Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Кузьмишиної О.М.

Ключковича В.Ю.

За участю секретаря Данилюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними скаргами Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури задовольнити.

Апеляційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області задовольнити частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року в частині задоволення позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області від 12.06.2023 року № 39 - скасувати та позовну вимогу в цій частині залишити без розгляду.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року в частині задоволення позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 22.09.2023 року № IХ-014/2023 - скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги відмовити.

В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Кузьмишина О.М.

Ключкович В.Ю.

Попередній документ
134943052
Наступний документ
134943054
Інформація про рішення:
№ рішення: 134943053
№ справи: 320/37329/23
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 20.03.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.05.2026)
Дата надходження: 07.05.2026
Предмет позову: про визнання протиправними дій та скасування рішень
Розклад засідань:
25.06.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.07.2025 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.08.2025 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.09.2025 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.09.2025 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.11.2025 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.12.2025 15:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.01.2026 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.02.2026 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.03.2026 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО Г Ю
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ВІСЬТАК М Я
ВОЙТОВИЧ І І
ЖУКОВА Є О
КАШПУР О В
ЛАПІЙ С М
ЛЕОНТОВИЧ А М
ПАНЧЕНКО Н Д
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ПАРНЕНКО В С
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО А В
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Донецької області
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області
КДКА Донецької області
Відповідач (Боржник):
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області
КДКА Донецької області
заявник апеляційної інстанції:
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Донецької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Донецької області
позивач (заявник):
Криворучко Лариса Сергіївна
представник відповідача:
Ільющенко Юрій Анатолійович
КОРОСТЕЛІНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КУДІНОВА Ольга
представник позивача:
Адвокат Карпович Андрій Петрович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СМОКОВИЧ М І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ