Ухвала від 17.03.2026 по справі 580/3795/25

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/3795/25

УХВАЛА

17 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К., розглядаючи в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІНЕРАЛ - АГРОТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «МІНЕРАЛ - АГРОТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2025 року відкрито апеляційне провадження та 16.01.2026 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, починаючи з 30.01.2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Отже, з урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання та здійснити виклик сторін.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч.1 ст. 309 КАС України).

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно продовжити розгляд справи на розумний строк до певної дати.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи і виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 44, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду даної справи.

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 24 березня 2026 оку о 10:50 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Ю.К. Черпак

Попередній документ
134943022
Наступний документ
134943024
Інформація про рішення:
№ рішення: 134943023
№ справи: 580/3795/25
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 20.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.05.2026)
Дата надходження: 27.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів
Розклад засідань:
06.05.2025 12:30 Черкаський окружний адміністративний суд
11.06.2025 14:30 Черкаський окружний адміністративний суд
18.06.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
22.07.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
29.07.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
11.08.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
20.08.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
04.09.2025 14:00 Черкаський окружний адміністративний суд
30.01.2026 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.03.2026 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЛЕНТИНА ОРЛЕНКО
ВАЛЕНТИНА ОРЛЕНКО
ВАСИЛЬЄВА І А
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Черкаській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МІНЕРАЛ - АГРОТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІНЕРАЛ-АГРОТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МІНЕРАЛ-АГРОТРЕЙД"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ШИШОВ О О