П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/26795/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Дегтярьової С.В.,
суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В.,
розглянув питання повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року у справі №420/26795/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2026 року апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання документальних доказів наявності об'єктивних причин для звільнення сплати судового збору та легітимних підстав для цього або направлення на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2906,88 грн.
Згідно довідки про доставку електронного листа вказана ухвала була отримана апелянтом 04 березня 2026 року о 13:33 год.
Колегією суддів встановлено, що апелянт просив звільнити від сплату судового збору. Втім, зазначене клопотання не містить належних обґрунтувань та доказів, які би свідчили про наявність правових підстав для такого звільнення.
Частиною першою статті 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Обов'язок доведення наявності таких підстав покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання. Проте, апелянт не навів доводів щодо обставин, які б об'єктивно перешкоджали сплаті судового збору, а також не подав жодних доказів на їх підтвердження.
Колегія суддів зауважує, що за відсутності документальних доказів наявності об'єктивних причин для звільнення від сплати судового збору та легітимних підстав для цього, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Крім того, колегія суддів зазначає, що обов'язок сплати судового збору є процесуальним обов'язком сторони, яка звертається до суду, а підстави звільнення від його сплати визначені законом та є виключенням із загального правила, що застосовується лише за наявності об'єктивних обставин, які унеможливлюють виконання такого обов'язку.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України.
Згідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням того, що апелянт був належним чином повідомлений про залишення апеляційної скарги без руху та наслідки невиконання ухвали суду, у наданий строк, недоліки не усунув, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.169, 298, 325 КАС України суд, -
Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Повернути апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року у справі №420/26795/25 апелянту без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.
Суддя доповідач С.В. Дегтярьова
Судді А.В. Крусян
О.В. Яковлєв