Справа № 635/1502/26
Провадження № 2/635/4257/2026
18 березня 2026 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проніної Віри Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Проніна В.М., звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати, що ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті його тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі приватної власності належить 23/50 (двадцять три п'ятдесятих) часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд та земельна ділянка до нього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Проніна В.М. через особистий кабінет в підсистемі «Електронний Суд» надала до суду заяву про забезпечення її участі у судовому засіданні, призначеному на 20 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, а також в усіх подальших судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Представник позивача, подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Подана заява відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проніної В.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 212, 247 ЦПК України, суддя
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проніної Віри Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проніної Віри Миколаївни у судовому засіданні, яке призначено на 20 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин та у подальших судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проніну Віру Миколаївну, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т.В. Бобко