Справа № 192/1721/25
Провадження № 2/192/385/26
Ухвала
18 березня 2026 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Кулак А.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, позивач просить виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, як про батька з актового запису № 1400, складеного 12.07.2018 Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Представник позивача - адвокат Шаровський С.А. подав до суду клопотання, просить:
1) Призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 1400, складений 12.07.2018 Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 )?
2) Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 01985239, адреса місцезнаходження: площа Соборна, буд. 14, м. Дніпро, 49005).
Представники позивача та органу опіки та піклування у підготовче засідання, призначене на 18 березня 2026 року, не прибули, просили провести його без їх участі.?
У підготовчому засіданні позивач клопотання про проведення експертизи підтримав, посилався на те, що був впевнений, що дитина його, а потім у нього з'явились сумніви, також повідомив, що оплату за проведення експертизи гарантує.
Відповідачка проти експертизи не заперечувала, повідомила, що не впевнена, що відповідач є біологічним батьком дитини.
Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення судової експертизи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про виключення запису про нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позовній заяві він посилається на те, що ОСОБА_3 не може бути його біологічним сином, і для з'ясування обставин, викладених в заяві необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а також встановити зазначені обставини іншим шляхом неможливо, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103 - 108, 252, 253, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача - адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 01985239, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14).?
На вирішення експертом поставити таке питання:
Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Судову експертизу провести в місячний термін з моменту отримання експертною установою копії цієї ухвали, висновок за результатами судової експертизи направити суду невідкладно.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 192/1721/25, провадження № 2/192/385/26.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Ковальчук