справа № 208/3048/26
№ провадження 1-кп/208/1231/26
18 березня 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2026 року за № 12026046160000033 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Дружба Криничанського району Дніпропетровської області, громадянки України, із професійно-технічною освітою, працюючої на посаді машиніста крану 5 розряду верстатної дільниці відділення механообробки №1 ремонтно-механічного цеху ТОВ «МЕТІНВЕСТ МАШИНЕРІ», яка має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
5 лютого 2026 року приблизно о 15.00 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилася на території дитячого майданчику, який розташований на території волонтерського центру ГО «Бджола» ГО «Фонд розвитку Кам?янського» за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам?янське, проспект Гімназичний, будинок N?61, де зустріла їй малознайомого малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на сходинках у формі «райдуга». У цей день та час на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин у ОСОБА_2 раптово виник прямий протиправний умисел, спрямований на завдання побоїв малолітньому потерпілому ОСОБА_4 , з метою завдання фізичного болю.
05 лютого 2026 року приблизно о 15.10 годин, ОСОБА_2 , підійшла до сходинки у формі «райдуга», на якій перебував ОСОБА_4 , стоячи до нього обличчям, на відстані витягнутої руки, застосовуючи м?язову фізичну силу, лівою рукою схопила малолітнього ОСОБА_4 за куртку, в якій він був одягнений, в області грудної клітини, стягнула його зі сходинок у формі «райдуга», внаслідок чого він опинився стоячи обличчям до неї на землі.
Реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 , утримуючи малолітнього ОСОБА_4 за куртку, нанесла один удар правою долонею в область тім?яної ділянки голови, два удари правою долонею в область лівої щоки та два удари правою долонею по спині в область лопаток, завдавши останньому фізичного болю.
Переконавшись, що її злочинний умисел реалізовано у повному обсязі, ОСОБА_2 припинила свої протиправні дії.
Кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КК України, а саме за умисне завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, класифікується як кримінальний проступок.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_6 , що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3 ст.302 КПК України, ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.
Також за змістом письмової заяви малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , яка подана та підписана за участю його законного представника ОСОБА_7 , що теж долучена до обвинувального акту, останній згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку. Законним представником малолітнього потерпілого заява підписана без зауважень.
До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування в одному томі.
Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.
Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, а саме в умисному заподіянні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за вчинення якого обвинувачена підлягає покаранню.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані, що характеризують її особу, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до відомостей, зазначених в обвинувальному акті, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок.
ОСОБА_2 несудима, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, за яким характеризується добре, на даною характеристикою, скарг не надходило, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання не перебуває.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді штрафу.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити їй покарання за ч.1 ст.126 КК України у виді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам'янського протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1