ЄУН 201/1127/26
Провадження № 2/201/2295/2026
Іменем України
18 березня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання «Ваш адвокат», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання договору та стягнення матеріальної шкоди,-
28.01.2026р. позивачка через підсистему «Електронний суд» звернулася до Соборного районного суду міста Дніпра із вказаним позовом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.
Ухвалою від 02.03.2026р. позовна заява була залишена без руху та надано позивачці строк на усунення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог викладених у даній ухвалі.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, вказану ухвалу суду доставлено до електронного кабінету позивачки - 03.03.2026р.
Ухвалою від 05.03.2026р. визнано заяву ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання «Ваш адвокат», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання договору та стягнення матеріальної шкоди, необґрунтованою. Матеріали заяви передані для її вирішення іншому судді у порядку визначеному частиною першою статті 33 ЦПК України.
Ухвалою судді Наумової О.С. від 06.03.2026р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Покопцевої Д.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання «Ваш адвокат», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання договору та стягнення матеріальної шкоди, відмовлено.
16.03.2026р. від позивачки ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про повернення позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, серед іншого, у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, позивачка надала заяву про відкликання позовної заяви, з урахуванням положення статті ст.185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання «Ваш адвокат», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання договору та стягнення матеріальної шкоди, підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання «Ваш адвокат», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання договору та стягнення матеріальної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Д.О. Покопцева