11 березня 2026 року справа № 340/7298/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі № 340/7298/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “С-Пласт-3000» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області області, Державної податкової служби України про протиправним та скасувати рішення, зобов'язання зареєструвати податкову накладну,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “С-Пласт-3000» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області області, Державної податкової служби України про протиправним та скасувати рішення, зобов'язання зареєструвати податкову накладну.
Головне управління ДПС у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 09.03.2026 року до суду апеляційної інстанції за допомогою системи «Електронний Суд», апеляційну скаргу.
Відповідно ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
Не надано достатню кількість копій апеляційної скарги, зокрема для направлення її другому відповідачу. Відсутній доказ електронного направлення копії апеляційної скарги другому відповідачу.
До апеляційної скарги долучено квитанцію про надсилання стороні ТОВ “С-Пласт-3000».
Згідно ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання копії апеляційної скарги або доказів надсилання скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи.
Отже, за таких обставин, необхідно апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі № 340/7298/25 - залишити без руху.
Зобов'язати заявника у строк п'яти днів з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції: копію апеляційної скарги або доказ надсилання скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Лукманова О.М.