18 березня 2026 р.Справа № 520/24410/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 по справі № 520/24410/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ"
до Київської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 задоволено позов ТОВ "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
На рішення суду Київська митниця подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2026 апеляційна скарга залишена без руху, в зв'язку з несплатою судового збору, наданий десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору.
17.03.2026 Київська митниця надала заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги .
В обґрунтування заяви вказано, що на даний час на рахунку митного органу відсутні кошти для сплати судового збору, в підтвердження чого надано довідку від 03.03.2026, що залишок коштів на рахунку КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" для сплати судового збору становить 0,00 грн. Також зазначено, що відповідачем вживаються відповідні заходи щодо забезпечення судового збору за подання апеляційної скарги по вищевказаній справі.
Дослідивши клопотання про продовження строку на усунення недоліків, суд вказує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Київської митниці та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2026 на десять календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 118, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Київської митниці про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.
Продовжити Київській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2026 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Русанова