17 березня 2026 р.Справа № 520/6032/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (за підписом заступника керівника Харківської обласної прокуратури Грюка Владислава Вікторовича) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 по справі № 520/6032/25
за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова , Харківської обласної державна (військової) адміністрації , Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації
до Підприємства "Палац праці" Об'єднання профспілок Харківської області
про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 відмовлено в задоволенні позову Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова , Харківської обласної державної (військової) адміністрації , Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації до Підприємствоа "Палац праці" Об'єднання профспілок Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Харківською обласною прокуратурою (за підписом заступника керівника Харківської обласної прокуратури Грюка Владислава Вікторовича) подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до ч. 3 ст. 300 КАС України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (за підписом заступника керівника Харківської обласної прокуратури Грюка Владислава Вікторовича) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 по справі № 520/6032/25 за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова , Харківської обласної державної (військової) адміністрації , Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації до Підприємства "Палац праці" Об'єднання профспілок Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 (десяти) днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 520/6032/25.
Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк