18 березня 2026 року Чернігів Справа № 620/5647/25
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення, у рамках якого зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 по справі № 620/5647/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Свою заяву мотивує тим, що відповідач не виконує рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 по справі № 620/5647/25.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 по справі № 620/5647/25 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про пройдену 07.07.2022 ОСОБА_1 військово-лікарську комісію згідно довідки військово-лікарської комісії від 07.07.2022 за вихідним номером 15/849, а також відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв'язку з непридатністю до військової служби за станом здоров'я; зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про пройдену 07.07.2022 ОСОБА_1 військово-лікарську комісію згідно довідки військово-лікарської комісії від 07.07.2022 за вихідним номером 15/849; зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку у зв'язку з непридатністю до військової служби за станом здоров'я.
Ухвалою суду від 27.02.2026 було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2 місяців з дня отримання даної ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 по справі № 620/5647/25.
На адресу суду надійшов звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення, в якому вказано, що 10.03.2026 внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про військово-лікарську комісію ОСОБА_1 , згідно довідки ВЛК від 07.07.2022 за вихідним номером 15/849, 10.03.2026 виключено з військового обліку у зв'язку з непридатністю до військової служби за станом здоров'я ОСОБА_1 та приведено у відповідність до військово-облікових документів відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
Так, суду надано облікову картку до військового квитка ОСОБА_1 , згідно якої позивач визнаний непридатним з виключенням з військового обліку, виключений з військового обліку на підставі рішення суду від 28.07.2025 по справі № 620/5647/25.
Згідно статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З аналізу рішень Європейського суду з прав людини (остаточні рішення у справах «Алпатов та інші проти України», «Робота та інші проти України», «Варава та інші проти України», «ПМП «Фея» та інші проти України»), якими було встановлено порушення п. 1 ст. 6, ст. 13 Конвенції та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, вбачається однозначна позиція про те, що правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення, а також констатується, що виконання судового рішення, як завершальна стадія судового процесу, за своєю юридичною природою є головною стадією правосуддя, що повністю узгоджується з нормою статті 129-1 Конституції України.
Отже, основним призначенням стадії виконання судового рішення є фактичне втілення судових присуджень у певні матеріальні блага, яких особа була протиправно позбавлена до отримання судового захисту.
Таким чином, судовий акт, який набрав законної сили, підлягає обов'язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов'язок.
Це означає, що особа, якій належить виконати судовий акт, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статті 8 Конституції України принципу верховенства права.
Згідно частини першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Так, поданий відповідачем звіт, надані суду документи свідчать про виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 по справі № 620/5647/25.
На момент розгляду вказаної заяви, судом не встановлено свідомого невжиття відповідачем залежних від нього заходів з метою виконання судового рішення та порушення у зв'язку з цим прав позивача.
За таких обставин, зважаючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено конкретні заходи, спрямовані на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 по справі № 620/5647/25, а також надано до суду актуальні докази вчинення дій, спрямованих на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 по справі № 620/5647/25.
Керуючись статтями 241-242, 248, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі № 620/5647/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 18.03.2026.
Суддя Наталія БАРГАМІНА