про передачу справи за підсудністю
18 березня 2026 року справа № 580/2460/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба (далі - ХНУПС, відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба (ЄДРПОУ: 24980799) щодо утримання військового збору в розмірі 5 відсотків з доходу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахованого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по від 18.11.2024 року по справі № 520/14767/24;
- зобов'язати Харківський національний університет Повітряних Сил ім. І. Кожедуба (ЄДРПОУ: 24980799) здійснити перерахунок та виплату індексації-різниці грошового забезпечення ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), нарахованого і виплаченого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по від 18.11.2024 року по справі № 520/14767/24 виходячи з розміру військового збору 1,5 %, з виплатою компенсації надлишково стягнутого військового збору.
Під час розгляду матеріалів позовної заяви суддя дійшов висновку про необхідність передачі справи до Харківського окружного адміністративного суду, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Представник позивача у позовній заяві зазначив таку адресу позивача: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, суддя звертає увагу, що відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання позивача було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є адреса: АДРЕСА_3 .
У зв'язку з цим, спір територіально не підсудний Черкаському окружному адміністративному суду.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо під час відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 5 статті 29 КАС України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Відповідно до частини 6 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
З урахуванням зазначеного, а також положень ч. 1 ст. 25 КАС України суддя доходить висновку, що справу належить передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 29, 30, 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Матеріали справи № 580/2460/26 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 18.03.2026.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК