18 березня 2026 року справа № 580/2505/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення та збереження відомостей про позивача як особи, що перебуває у розшуку, в інформаційних системах військового обліку;
- зобов'язати відповідача припинити розшук позивача та виключити відомості про нього з інформаційних систем військового обліку, у тому числі з системи Резерв+, до завершення лікування та медичної реабілітації позивача, та до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.
До позову позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить:
- тимчасово зупинити дію рішення (дій) відповідача щодо розшуку позивача, у тому числі шляхом тимчасового блокування відповідних відомостей у інформаційних системах військового обліку, зокрема в системі Резерв+, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі;
- тимчасово заборонити відповідачу вчиняти дії, спрямовані на затримання або примусове доставлення позивача до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки до набрання законної сили рішенням суду у справі.
За наслідками розгляду поданої заяви, суддя зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 3 грудня 2025 року № 4695-IX установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня - 3328 грн.
При цьому, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 798,72 грн (3328х0,3х0,8).
Разом з тим, позивач не додав до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору за подання заяви у встановленому законом розмірі.
Суддя зазначає, що не може прийняти квитанцію АТ “Райффайзен Банк» № 2289853651055758 від 13.03.2026 на суму 1333 грн у якості доказу сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, оскільки вказана квитанція є доказом сплати судового збору за подання позову.
Таким чином, подана заява не відповідає вимогам статті 152 КАС України.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням зазначеного суддя доходить висновку про необхідність повернення поданої заяви без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 150-154, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі № 580/2505/26 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 18.03.2026.
СуддяВасиль ГАВРИЛЮК