18 березня 2026 року справа № 580/2954/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду представника Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі 580/2954/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб по строку сплати з 19.11.2021 до 20.05.2022 в сумі 42801 (сорок дві тисячі вісімсот одна) гривня 08 копійок.
17.12.2025 на виконання рішення суду, представнику позивача було видано виконавчий лист.
До суду 11.03.2026 вх.12502/26 надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в якій остання вказує, що при поданні позовної заяви Головним управлінням було допущено технічну помилку в по батькові відповідача та вказано найменування платника ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 . 23.12.2025 Головним управлінням ДПС у Черкаській області отримано виконавчий лист у справі 580/2954/25., тому просить виправити описку у виконавчому документі виданому 23.12.2025, а саме: слова « ОСОБА_1 » замінити словами « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.
Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з частиною 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд встановив, що при виготовленні виконавчого листа у справі 580/2954/25 судом допущено описку, а саме у резолютивній частині виконавчого листа по батькові відповідача вказано " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у даному виконавчому листі.
Керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд
Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі 580/2954/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі у справі 580/2954/25, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 23.12.2025, а саме вказати вірно по батькові відповідача " ОСОБА_3 ", замість невірного " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 КАС України.
СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ