Ухвала від 17.03.2026 по справі 580/2421/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2026 року справа № 580/2421/26

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тальнівський щебзавод" до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тальнівський щебзавод" до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15 грудня 2025 року 22910/23-00-07-04-01 та від 15 грудня 2025 року 22900/23-00-07-04-01, що були видані Головним управлінням Державної податкової служби у Черкаській області;

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань у сумі 3 328,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛЬНІВСЬКИЙ ЩЕБЗАВОД» (код ЄДРПОУ 01375038).

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред'являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 3674-VI (далі Закон України 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору встановлюються як 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01.01.2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

При цьому, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки предметом спору є визнання протиправними та скасування двох податкових повідомлень-рішень, кожне з яких фактично є окремим предметом спору, то судовий збір у цьому випадку не може бути меншим ніж його мінімальний розмір, передбачений Законом України Про судовий збір за подання позову майнового характеру, у зв'язку з чим фактично позивач повинен сплатити судовий збір не від загальної суми усіх рішень, обрахованої шляхом простого складання сум, а за кожне рішення окремо.

Відповідний висновок Верховний Суд виклав у постанові від 13.02.2022 у справі 280/2266/21.

Таким чином за подання цього позову позивач має сплатити судовий збір за вимоги:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15 грудня 2025 року 22910/23-00-07-04-01 про нарахування збільшеної суми грошового зобов'язання у розмірі 2288,00 (3328*0,8=2662,40);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15 грудня 2025 року 22900/23-00-07-04-01 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 25416,75 (3328*0,8=2662,40).

Загалом за подання цього адміністративного позову позивач має сплатити судовий збір в розмірі 5324,80 грн.

Разом з тим, до позову подана квитанція H1X6-X7XC-11EK-7X8C від 11.03.2026 на суму 3328,00грн.

З огляду на викладене вище, з урахуванням часткової сплати судового збору (3328,00грн), позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1996,80грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тальнівський щебзавод" до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду доказів доплати судового збору.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ

Попередній документ
134940503
Наступний документ
134940505
Інформація про рішення:
№ рішення: 134940504
№ справи: 580/2421/26
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 20.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.03.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення