Справа № 560/5203/25
17 березня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок за 2020 рік,
У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок за 2020 рік.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 позов задоволено частково.
09.03.2026 до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.
Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення суд не конкретизував, які саме виплати відповідач має перерахувати та виплатити позивачу.
У зв'язку з цим, відповідач просить усунути допущену описку та чітко зазначити предмет перерахунку і виплати, які покладаються на відповідача на користь позивача.
Вирішуючи питання про виправлення описки, суд зважає на таке.
Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи з системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.
Отже підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Водночас суд зазначає, що підставою для звернення позивача із заявою про виправлення описки є відсутність у резолютивній частині рішення суду від 28.01.2026 зазначення конкретних виплат, які відповідач зобов'язаний перерахувати та виплатити позивачу.
Відтак, аналіз заяви позивача про виправлення описки свідчить, що виправлення зазначеної ним неточності виходить за межі правового механізму виправлення описки.
У цьому випадку фактично йдеться про необхідність роз'яснення судового рішення, що регулюється ст. 254 КАС України, а не про виправлення технічної помилки або описки відповідно до ст. 253 КАС України.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.01.2026 у справі №560/5203/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя Є.В. Печений