Справа №523/1140/26
Провадження №1-кс/523/2986/26
10 березня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах запобіжного заходу у вигляді застави відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, згідно повідомлення про підозру зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2КК України,-
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026150020000078 від 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює група прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.
Так, органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем та перебуваючи на посаді заступника командира з психологічної підтримки персоналу ВЧ НОМЕР_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.11.2025р., дізнавшись, що серед підлеглих йому військовослужбовців проходить військову службу солдат ОСОБА_5 , який має проблеми із здоров'ям, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання 30.11.2025р. зателефонував до його сестри ОСОБА_6 для того, щоб обговорити подальше проходження військової служби її брата.
В ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про місце служби та перебування її брата ОСОБА_5 та отримав від останньої підтверджуючі документи, що свідчать про наявність психічних захворювань у останнього.
Надалі, 05.01.2026р. ОСОБА_4 на виконання злочинного умислу, з метою спонукання в наданні неправомірної вигоди зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що її брат ОСОБА_5 закінчує курс навчань та незабаром буде відправлений на військову службу в зону ведення бойових дій та в подальшому домовився про особисту зустріч для вирішення питання щодо не відправки ОСОБА_5 на військову службу в зону бойових дій.
Після цього, 07.01.2026р. зустрівшись у визначеному напередодні місці в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом повідомив, що враховуючи його посаду він має вплив на підлеглих йому військовослужбовців та керівництво військової частини НОМЕР_1 , а також має знайомства у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону та висловив вимогу ОСОБА_6 , що за неправомірну вигоду в розмірі 4000 доларів США зможе вплинути на них з метою вирішення питання щодо видачі співробітниками медичної частини військової частини направлення ОСОБА_5 для проходження лікування у вказаному медичному закладі, що дасть можливість уникнути відправки на військову службу в зону бойових дій. При цьому в разі не сплати зазначеної суми коштів ОСОБА_5 буде відправлений на військову службу.
На вказану пропозицію ОСОБА_6 вимушено погодилась, при цьому розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , 07.01.2026р. звернулась до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяла під контролем на викриття злочинної діяльності.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел 15.01.2026р., близько 13:00 год. ОСОБА_4 переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, прибув на автомобілі марки Nissan Navara номерний знак НОМЕР_2 в с, Кармалюківка, Подільського району Одеської області по вул. Богдана Хмельницького де зустрівся із ОСОБА_7 , після чого на виконання попередньо виказаної вимоги одержав від останньої неправомірну вигоду у розмірі 4000 доларів США, що (станом на 15.01.2026р., згідно офіційного курсу НБУ, становило 172 494,40 грн) за здійснення впливу на підлеглих співробітників медичної частини та знайомих йому посадових осіб ВЧ НОМЕР_1 , уповноважених на виконання функцій держави, за прийняття рішення щодо видачі направлення її брата ОСОБА_5 на лікування та проходження військово-лікарської комісії у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону м. Одеса, де в подальшому останній зможе самовільно покинути медичний заклад та перебувати в статусі особи, яка самовільно залишила військову частину в умовах воєнного стану.
Безпосередньо після отримання зазначеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_4 було викрито та припинено співробітниками правоохоронних органів, після чого останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.
До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора вищезазначеного органу прокуратури, погоджене прокурором, щодо продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 .
До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 надав заяву про залишення без розгляду вищезазначене клопотання.
Відповідно до ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що прокурором надано відповідну заяву, клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 183 КПК України,-
Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1