Справа № 495/4682/25
Провадження № 2/513/144/26
Саратський районний суд Одеської області
18 березня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі представника Ушакевич Марини Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25 червня 2025 року представник позивача звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за кредитним договором №73957774 від 26 грудня 2024 року у розмірі 23765,00 грн, яка складається з 14000,00 грн - заборгованості за основним боргом, 945 грн заборгованості по процентам за користування, 6720,00 грн - заборгованість по відсоткам за понадстрокове користування, 2100,00 грн заборгованість за комісією, сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 7100,00 грн.
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі представника Ушакевич Марини Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передано на розгляд за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області, куди вона надійшла 27 серпня 2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Рязановій К.Ю.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 03 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
17 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Також, 17 грудня 2025 року відповідачем подана заява про відкладення розгляду справи та долучення рішення Господарського суду Одеської області від 26 червня 2025 року.
18 березня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Брадарської Н.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, в якому вказує, що ухвалою Господарського суду Одеської області у справі №916/1165/25 від 10 квітня 2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .
У судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представників сторін надані заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 10 квітня 2025 відкрито провадження у справі №916/1166/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_1 , звертаючись до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включив до переліку кредиторів ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», звернувши увагу на наявність в нього грошових зобов'язань перед кредитором.
Згідно частини 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно частини 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення всіх кредиторів була здійснена публікація Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в межах справи №916/1166/25.
Відповідно до частини 1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п. 8 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.
За змістом ст. ст. 120, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав. Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника фізичної особи від боргів.
Згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 26 червня 2025 у справі №916/1166/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрито. Судовим рішенням встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
Оскільки вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» щодо стягнення кредитної заборгованості за Кредитним договором №73957774 від 26 грудня 2024 року виникли до відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 і не були заявлені в межах цієї справи протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, такі вимоги вважаються погашеними.
З огляду на зазначені обставини суд дійшов висновку, що з набуттям законної сили рішенням суду у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 у цій справі відсутній предмет спору.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Брадарської Наталії Володимирівни про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі представника Ушакевич Марини Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя К. Ю. Рязанова