Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
18 березня 2026 року Справа № 520/34693/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 року у справі №520/34693/23 адміністративний ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено; визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо не проведення нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 з 07.04.2020 р. по 31.12.2020 р., з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року, з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року, розрахунку розміру посадового окладу, окладу за військове званням визначеними шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідно 2020, 2021, 2022, року, та на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14; зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 за період: з 07.04.2020 по 31.12.2020 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2020 згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів; з 01.01.2021 по 31.12.2021 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2021 згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів; з 01.01.2022 по 21.02.2022 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2024 року апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 по справі № 520/34693/23 залишено без змін.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 13.03.2025 клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 у двомісячний строк після набрання чинності ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 року у справі №520/34693/23. У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.
На виконання ухвали суду військовою частиною НОМЕР_1 подано звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі №520/34693/23.
Розглянувши зазначений звіт про виконання рішення суду, суд зазначає таке.
Звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб'єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої-другої статті 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
Як зазначено відповідачем у звіті, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі №520/34693/23 фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 проведено перерахунок грошового забезпечення та здійснено його виплату. 19.03.2025 через органи Державної казначейської служби України проведено: виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 у сумі 72 540,67 грн; податку на доходи фізичних осіб у сумі 16 220,28 грн; та військового збору у сумі 1 351,69 грн. Таким чином, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі №520/34693/23 виконано у повному обсязі.
Суд зазначає, що звіт військової частини НОМЕР_1 складено з дотриманням статті 382-2 КАС України.
Як вбачається з розрахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 здійснено перерахунок грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі №520/34693/23, а також як вбачається судом з долученої до звіту платіжної інструкції №98 від 19.03.2025, військовою частиною НОМЕР_1 перераховано ОСОБА_1 грошове забезпечення у сумі 72 540 грн; згідно з платіжною інструкцією №97 - податок на доходи фізичних осіб у сумі 16 220,28 грн; та відповідно до платіжної інструкції №96 - військовий збір у сумі 1 351,69 грн.
Заперечень від позивача до суду не надходило.
Відтак, суд зазначає, що відповідачем надано до суду докази на підтвердження виконання рішення суду від 20.03.2024 у справі №520/34693/23.
Відповідно до частини 1 статті 382-3 КАС України, За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Таким чином, суд робить висновок про наявність підстав для прийняття звіту військової частини НОМЕР_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст.382, ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 у справі №520/34693/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Мельников Р.В.