Справа № 500/638/26
18 березня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб'юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання винити певні дії,-
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформації про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.4 ч.6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу";
зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів інформацію про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.4 ч.6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу".
Ухвалою судді від 16.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 09.03.2026 клопотання про витребування доказів від 02.03.2026 задоволено. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові докази, а саме: відомості щодо військового обліку ОСОБА_1 (дати та підстави постановки на військовий облік, чи виключався з військового обліку, тощо) з підтверджуючими документами (облікові, особові картки в електронному та/або паперовому вигляді).
На виконання вимог вказаної ухвали 10.03.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява до якої додано відомості з облікової картки ОСОБА_1 .
11.03.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій зазначено, що відповідачем на вимогу ухвали від 09.03.2026 не надано паперової форми особової картку призовника/військовозобов'язаного, яка є у розпорядженні відповідача і велася ним до 16.03.2017, тобто до прийняття Закону України № 1951-VIII "Про єдиний державний реєстр військовозобов'язаних" і саме цей документ може містити в собі відмітку про виключення позивача з військового обліку військовозобов'язаних на підставі пункту 4 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно із ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Основною підставою позову вказано, що позивач був (мав бути) виключений з військового обліку у зв'язку із досягненням ним граничного віку перебування на військовій служба. У зв'язку з цим, вказані обставини підлягають з'ясуванню судом в процесі розгляду справи. Відповідачем ні пояснень ні доказів щодо зазначеного суду не надано.
З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткових пояснень та доказів щодо військового обліку ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 80, 241, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,
Клопотання про витребування доказів від 11.03.2026 задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові докази, а саме: інформацію чи виключався ОСОБА_1 з військового обліку у зв'язку із досягненням граничного віку, а також надати підтверджуючі документи (наявні облікові, особові картки в паперовому вигляді за період перебування на обліку до введення електронного реєстру).
Докази надати у п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали безпосередньо до суду, або засобами поштового зв'язку чи за допомогою підсистеми "Електронний суд".
Копію даної ухвали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 18 березня 2026 року.
Головуючий суддя Баб'юк П.М.