Справа № 500/5703/24
18 березня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб'юка П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи з 10 липня 1994 року по 19 грудня 2002 рік у Лежанівському молокоприймальному пункті (Лежанівському приймальному пункті), з 22 травня 1987 року по 16 липня 1990 року у Тернопільському дитячому садку №2;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з моменту звернення -з 06 серпня 2024 року.
В ході розгляду справи №500/5703/24 суд дійшов висновку, що з метою належного та ефективного відновлення порушеного права позивача слід зобов'язати пенсійний орган зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.06.1987 по 16.07.1990 та з 10.07.1994 по 19.12.2002 і призначити пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у зв'язку із чим рішенням суду від 23.12.2024 позовні вимоги задоволено частково.
Проте судом встановлено, що в рішенні суду від 23.12.2024 у справі №500/5703/24 допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату спірного періоду, який підлягає зарахуванню до страхового стажу позивачки "з 16.06.1987 по 16.07.1990" замість правильного "з 01.06.1987 по 16.07.1990".
Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Вказана описка є технічною, тому її слід виправити.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №500/5703/24, та замість неправильно зазначеної дати спірного періоду який підлягає зарахуванню до страхового стажу ОСОБА_1 - "з 16.06.1987 по 16.07.1990", читати правильно - "з 01.06.1987 по 16.07.1990".
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №500/5703/24.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 18 березня 2026 року.
Головуючий суддя Баб'юк П.М.