Справа №127/36974/25
Провадження № 1-кп/127/1218/25
17 березня 2026 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020040000442 від 03.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: захисника ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суд Вінницької області, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просила суд викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Крім того, прокурор ОСОБА_4 просила суд здійснювати розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Представник потерпілої - захисник ОСОБА_5 та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та розгляду справи в закритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_8 не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду в закритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.
У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров'ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використання геніталій.
Таким чином, дослідивши обвинувальний акт, враховуючи норми ч. 2 ст. 27 КК України та те, що вищевказане кримінальне правопорушення стосується статевої свободи та статевої недоторканості особи, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
З урахуванням вказаного, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що у даному кримінальному провадженні можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд, у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої важкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
У ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про надання доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 .
Представник потерпілої - захисник ОСОБА_5 та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 заперечували стосовно надання доручення органу з питань пробації щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити та, в інтересах прав обвинуваченого, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити представнику органу пробації на підставі ст. 314-1 КПК України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Крім того, представник позивача - захисник ОСОБА_5 під час кримінального провадження до початку судового розгляду, в інтересах потерпілої ОСОБА_9 , пред'явив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо прийняття вказаного цивільного позову до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_8 заперечувала щодо прийняття позовної заяви до розгляду, просила суд залишити дану позовну заяву без руху, у зв'язку з тим, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.
Суд, дослідивши поданий цивільний позов, а також матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту цивільного позову.
Так, суд не погоджується з доводами захисника ОСОБА_8 , щодо не зазначення в позовній заяві РНОКПП, паспортних даних, відомих номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти обвинуваченого, оскільки положення ст. 175 ЦПК України не зобов'язують цивільного позивача в обов'язковому порядку зазначати вказані відомості, а лише у разі якщо такі відомості відомі позивачу, а отже вказане не може бути підставою для залишення цивільного позову без руху.
Крім того, суд не погоджується з доводами захисника ОСОБА_8 щодо відсутності в цивільному позові найменування суду до якого подається позовна заява, номеру справи, ПІБ судді, оскільки такі дані вказано в позовні заяві.
Правові наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України, такі як залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви у разі недотримання вимог ст. 175 ЦПК України, можуть бути застосовані судом лише тоді, коли недоліки позовної заяви унеможливлюють або суттєво перешкоджають розгляду цивільного позову по суті та ухваленню за результатами такого розгляду рішень, передбачених ст. 129 КПК України.
Окрім цього, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Європейський суд з прав людини у пункті 33 рішення у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України» від 21.10.2010, заява № 45783/05, зазначив, зокрема, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою.
Згідно практики ЄСПЛ, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, адже доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви - є порушенням права на справедливий судовий захист.
На переконання суду, залишення позовної заяви без руху із підстав, вказаних в підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_8 , свідчитиме про надмірний формалізм та очевидну непропорційність вжитого обмеження права доступу до правосуддя.
Таким чином, перевіривши вказаний цивільний позов, суд вважає, що його форма та зміст дають підстави для прийняття цивільного позову до судового розгляду, в порядку ст. 128 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, слід роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що він має право протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на цивільний позов з наданням необхідних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 128, 314, 314-1, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 26 березня 2026 року о 17:00 годині.
Судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого.
Цивільний позов представника потерпілої - захисника ОСОБА_5 , який подано в інтересах потерпілої ОСОБА_9 , до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - прийняти до судового розгляду.
Зобов'язати Вінницький міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області до 01 травня 2026 року включно.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: