Справа № 127/3500/25
Провадження № 2/127/557/25
17 березня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю -
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача за первісним позовом адвокат Медончак М.М. подала до суду заяву про збільшення позовних вимог з метою належного способу захисту прав позивача-відповідача ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з'явились.
Представник позивача-відповідача адвокат Медончак М.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила прийняти заяву про збільшення позовних вимог.
Представник відповідача-позивача адвокат Воронцова О.В. також подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог не заперечувала та просила надати термін на подачу відзиву.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасник справи має право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Враховуючи таке право позивача та дотримання останнім порядку подання цієї заяви (до закінчення підготовчого засідання з наданням доказів направлення заяви іншій стороні), суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.
Керуючись ст. 43, 198, 223 ЦПК України, суд -
Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог за первісним позовом, подану адвокатом Медончак Мариною Миколаївною в інтересах ОСОБА_1 .
Запропонувати позивачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Жмудь