Справа № 148/3018/25
Провадження №2/148/330/26
Іменем України
( Заочне )
12 березня 2026 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Ліванчук А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75992852 від 02.08.2021,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (надалі ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75992852 від 02.08.2021, мотивуючи позовні вимоги тим, що 02.08.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (первісний кредитор) та відповідачем було укладено договір позики №75992852 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2540 грн, строком на 30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день (базова процентна ставка/фіксована).
ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" виконало свої зобов'язання, передав відповідачеві грошові кошти в розмірі 2540 грн.
Відповідач же умов договору позики належним чином не виконував.
21.12.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" було укладено договір факторингу №2112, у відповідності до умов якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" набуло права грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором позики №75992852 від 02.08.2021.
31.03.2023 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" було укладено договір факторингу №310323-ФМ, у відповідності до умов якого ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" набуло права грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором позики №75992852 від 02.08.2021.
Відповідно до Реєстру прав вимоги від 31.03.2023 до договору факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023 ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8605,52 грн, з яких: 2540 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6065,52 грн - сума заборгованості за відсотками.
Загальний розмір заборгованостівідповідача перед позивачем за договором позики №75992852 від 02.08.2021 становить 8555,45 грн, з яких: 2540 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6015,45 грн - сума заборгованості за відсотками.
Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором позики належним чином не виконує, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №75992852 від 02.08.2021 в розмірі 8555,45 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, в матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої вона просить розгляд справи провести без її участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України та оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.
За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем було укладено договір позики№75992852 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), про що свідчить його копія (а.с.11). За умовами даного договору сторони погодили:
- за цим договором позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк (надалі - "Строк Позики"), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики;
- сума позики 2540 грн;
- строк позики - 30 днів;
- процентна ставка (базова)/день - 1,99 % (фіксована);
- знижена процентна ставка/день - 0,01 %;
- процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день - 2,70 %;
- дата повернення позики - 01.09.2021;
- проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики;
- підписанням цього договору позичальник підтверджує, що: ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг"; до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі "Правила"), їх зміст, суть, об'єм зобов'язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі.
- договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Згідно п.6.5. Правил (а.с.13-25) у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) Товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування.
Згідно п.6.7. Правил у разі виникнення понадстрокового користування позикою (або її частиною), Товариство має право переуступити своє право вимоги третім особам без згоди на це позичальника.
Згідно п.6.8. Правил сторони домовились, що у разі якщо після спливу строку позики позичальником не було подовжено строк користування позикою/строк такого подовження закінчився та/або автоматичне подовження строку позики припинилось (відповідно до умов розділу 7 Правил) але, при цьому, позичальник продовжує користуватися позикою (її частиною), Товариство має право нараховувати проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) у порядку, визначеному цими Правилами та договором позики.
Згідно п.7.12. Правил з метою недопущення наслідків понадстрокового користування позикою сторони домовились, що у разі якщо у позичальника на дату закінчення строку позики наявна заборгованість за договором позики і позичальником не оформлено пролонгацію, строк позики автоматично подовжується на один календарний день (далі - Автопролонгація).
Згідно п.7.13. Правил строк Автопролонгації обчислюється з дня, що слідує за днем закінчення строку позики. При Автопролонгації змінюється кінцева дата строку позики та кінцева дата строку (терміну) дії договору позики на один календарний день.
Згідно п.7.14. Правил проценти під час Автопролонгації нараховуються за базовою процентною ставкою, вказаною в договорі позики.
Згідно п.7.15. Правил позичальник не заперечує та погоджується, що Автопролонгація може здійснюватися необмежену кількість разів та не потребує додаткового документального оформлення з боку сторін. Позичальник погоджується, що застосування повторної Автопролонгації здійснюється за умови наявності непогашеної позики (її частини) та не потребує додаткової згоди позичальника.
Згідно п.7.16. Правил подовження строку позики на умовах Автопролонгації припиняється у разі якщо на протязі 90 Автопролонгацій поспіль позичальником не погашено позику.
Таким чином договором позики та Правилами надання грошових коштів у позику встановлено чіткий порядок нарахування та сплати процентів, а також зазначено про строк, який застосовується до позичальника за понадстрокове користування позикою, який обмежений позикодавцем в 90 календарних днів.
Згідно копії довідки про ідентифікацію, виданої представником ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (а.с.12), вбачається, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір №75992852 ідентифікований ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Одноразовий ідентифікатор llxE439dRI, час відправки ідентифікатора позичальнику 02.08.2021 о 10:45:00, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор volodimirgrisenko254@gmail.com.
ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" свої зобов'язання за договором позики виконало, перерахувавши відповідачеві на його банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 кошти в сумі 2540 грн, про що свідчить копія платіжної інструкції №е35а1464-05аd-492f-b6с9-9с9f5447b74 (а.с.13), копія довідки ТОВ "ФК "ФІНЕКСПЕРТ"від 29.10.2025 Вих.№КД-000069494/ТНПП (а.с.13), повідомлення АТ КБ "Приватбанк" від 15.12.2025 №20.1.0.0.0/7-251215/49559-БТ (а.с.73) та виписки за договором №б/н за період 02.08.2021-05.08.2021 (а.с.74).
Відповідач же умов договору позики належним чином не виконував.
21.12.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" було укладено договір факторингу №2112, про що свідчить його копія (а.с.26-30), відповідно до умов якого сторони погодили:
- п. 1.1. за цим договором Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють Ціні Продажу, в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Право Вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованостей (Додаток №1 до цього Договору), в розмірі Портфеля Заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги які належали Клієнту за кредитними договорами (Право Вимоги);
- п. 5.2 перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги за Портфелем Заборгованості відбувається в момент підписання Акту прийому-передачі Реєстру Заборгованостей (з одночасною передачею Реєстру Заборгованостей в електронному вигляді), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідні Права Вимоги. Підписані Сторонами Акти прийому-передачі Реєстру Заборгованостей (в електронному та паперовому вигляді) підтверджують факт переходу від Клієнта до Фактора відповідних Прав Вимоги та є невід'ємними частинами цього Договору.
Відповідно до копії Додатку №4 до договору факторингу №2112 від 21.12.2021 -Акту прийому-передачі Реєстру Заборгованості за договором факторингу №2112 від 21.12.2021, сформованого 21.12.2021 (а.с.30), Клієнт передав, а Фактор прийняв оригінал Реєстру Заборгованостей від 21.12.2021, після чого від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованостей від боржників і Фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Відповідно до копії Додатку №5 до договору факторингу №2112 від 21.12.2021 -Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Заборгованості в електронному вигляді за договором факторингу №2112 від 21.12.2021, сформованого 21.12.2021 (а.с.31), Клієнт передав, а Фактор прийняв інформацію, яка надана в електронному вигляді.
Відповідно до копії Додатку №1 до договору факторингу №2112 від 21.12.2021 -Реєстру прав вимог №4 від 21.12.2021 (а.с.31-32) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №75992852 від 02.08.2021 в сумі 8605,52 грн, з яких: 2540 грн - сума заборгованості за тілом; 6065,52 грн - сума заборгованості по процентам.
31.03.2023 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" було укладено договір факторингу №310323-ФМ, про що свідчить його копія (а.с.34-38), відповідно до умов якого сторони погодили:
- п.1.1. за цим договором Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють Ціні Продажу, в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Право Вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованостей (Додаток №1 до цього Договору), в розмірі Портфеля Заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги які належали Клієнту за кредитними договорами (Право Вимоги);
- п.5.2 перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги за Портфелем Заборгованості відбувається в момент підписання Акту прийому-передачі Реєстру Заборгованостей (з одночасною передачею Реєстру Заборгованостей в електронному вигляді), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідні Права Вимоги. Підписані Сторонами Акти прийому-передачі Реєстру Заборгованостей (в електронному та паперовому вигляді) підтверджують факт переходу від Клієнта до Фактора відповідних Прав Вимоги та є невід'ємними частинами цього Договору.
Відповідно до копії Додатку №4 до договору факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023 - Акту прийому-передачі Реєстру Заборгованості за договором факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023, сформованого 31.03.2023 (а.с.38), Клієнт передав, а Фактор прийняв оригінал Реєстру Заборгованостей від 31.03.2023, після чого від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованостей від боржників і Фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Відповідно до копії Додатку №5 до договору факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023 - Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Заборгованості в електронному вигляді за договором факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023, сформованого 31.03.2023 (а.с.39), Клієнт передав, а Фактор прийняв інформацію, яка надана в електронному вигляді.
Відповідно до копії Додатку №1 до договору факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023 - Реєстру Боржників від 31.03.2023 (а.с.39-40) ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №75992852 від 02.08.2021 в сумі 8605,52 грн, з яких: 2540 грн - сума заборгованості за тілом; 6065,52 грн - сума заборгованості по процентам.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором позики, утворилася заборгованість, яка згідно з наданим представником позивача розрахунком (а.с.8-10) становить 8555,45 грн, з яких: 2540 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6015,45 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.
У зв'язку з невиконанням відповідачем його зобов'язань за договором позики№75992852 від 02.08.2021 представник позивача звернувся до суду з даним позовом.
Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України "Про електронну комерцію" визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов'язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Норми ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.
Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.
Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Частиною 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
На підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за договором позики №75992852 від 02.08.2021.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором позики №75992852 від 02.08.2021 належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями відповідно до умов договору.
Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за договором позики, відповідач порушує свої зобов'язання за ним.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надав, як і не спростував.
Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за договором позики у добровільному порядку не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню заборгованість за договором позики №75992852 від 02.08.2021 у розмірі 8555,45 грн.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн ( а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн, оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 03.04.2018 серія ПТ №2099 (а.с.48), копією ордера на надання правничої допомоги від 03.09.2025 серія АХ №11287257 (а.с.48), копією договору №25-08/25/ФП про надання правничої допомоги від 25.08.2025 (а.с.41-44), копією витягу з Акту №14-ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №25-08/25/ФП від 25.08.2025, сформованого 13.10.2025 (а.с.45), відповідно до якого сторони узгодили надані послуги та їх вартість склала 4500 грн; копією Додатку №1 до договору №25-08/25/ФП про надання правничої допомоги від 25.08.2025 - Акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги (а.с.46-47), відповідно до якого вбачається, що адвокат Ткаченко Ю.О. прийняла на себе зобов'язання надати правничу допомогу в тому числі відносно ОСОБА_1 ; копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 15.10.2025 №579939276.1 (а.с.47).
На підставі викладеного, керуючись ст.3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", ст.15, 207, 526, 530, 599, 610-612, 625, 626, 628, 629, 639, 1046-1050 ЦК України, ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75992852 від 02.08.2021 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження якого: вул.Садова, 31/33, м.Ірпінь, Київська область, 08205, банківські реквізити НОМЕР_3 відкритий в АТ "ОТП БАНК", код банку 300528, заборгованість за договором позики №75992852 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 02.08.2021 у розмірі 8555,45 грн (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень сорок п'ять копійок), з яких: 2540 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6015,45 грн - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження якого: вул.Садова, 31/33, м.Ірпінь, Київська область, 08205, банківські реквізити НОМЕР_3 відкритий в АТ "ОТП БАНК", код банку 300528, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн, а всього 6922,40 грн (шість тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: