Справа № 145/127/26
Провадження №2/145/432/2026
про витребування доказів
"18" березня 2026 р. селище Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", подану та підписану представником Усенком Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
29.01.2026до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", подана та підписан представником Усенком Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Тиврівського районного суду від 05.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", подана та підписана представником Усенком Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за відсутності клопотань будь-якої із сторін про інше. В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.
04.03.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, які він не може отримати самостійно через те, що дані відомості становлять банківську таємницю. Зокрема, представник позивача просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) докази щодо інформації:
• Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 відповідачу (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );
• Чи була успішною транзакція здійснена 04.05.2020 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6500 грн.
Якщо так, то:
• Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ;
• Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 ;
• Чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.
З наведених приписів слідує, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім'я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.
Аналіз ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб'єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).
Таким чином, судом встановлено, що інформація, про витребування якої просить позивач, належить до інформації, яка становить банківську таємницю, та може бути надана лише за рішенням суду. Позивач не входить до вичерпного переліку суб'єктів, передбачених ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на вимогу яких банки здійснюють розкриття інформації, що становить банківську таємницю.
Дослідивши матеріали справи у межах вирішення даного клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання відповідає вимогам закону, обставини, які можуть підтвердити докази, стосуються підстав та предмету спору, позивач самостійно не зміг одержати зазначені в клопотанні докази, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 19, 28, 84 ЦПК України, суддя,-
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) докази щодо інформації:
• Кому належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );
• Чи була успішною транзакція здійснена 04.05.2020 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6500 грн.
Якщо так, то:
• Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ;
• Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1 ;
Копію ухвали надіслати сторонам - до відома, АТ КБ "Приватбанк" - для виконання в частині витребування доказів.
Вказані документи надати суду в строк до 03.04.2026.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала в частині витребовування доказів підлягає до негайного виконання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:І. І. Патраманський